Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2019 (2-5542/2018;) ~ М-5045/2018 от 09.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Авдониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/19 (2-5542/18) по иску Семинова Алексея Сергеевича, Шубиной Екатерины Сергеевны к Николаевой Светлане Арсентьевне о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств,

установил:

Истцы Семинов Н.С., Шубина Е.С. обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – Семинов Сергей Иванович, что подтверждается свидетельством о рождении Семинова Алексея Сергеевича № № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о рождении Семиновой (Шубиной) Екатерины Сергеевны № № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти Семинова Сергея Ивановича № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями истцов Семиновым С.И. и Семиновой Т.И. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время нотариусом Давыдовой Ю.В. заведено наследственное дело №г., на момент смерти отец истцов Семинов С.И. был зарегистрирован в браке с Николаевой С.А., что подтверждается номером актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы считают, что в состав наследственного имущества, который указан в наследственном деле, не были включены: счет № (до востребования), открытый ДД.ММ.ГГГГ., остаток 2,27 руб.; счет № (пенсионный плюс), открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток 40163,86 руб.; счет № (maestro социальная), открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток 9093,04 руб.; счет № (сохраняй), открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток 103834,15 руб.; счет № (сохраняй), открытый ДД.ММ.ГГГГ., остаток 52696,53 руб.; счет № (время сохранить), открытый ДД.ММ.ГГГГ., остаток 300000 руб.; счет № (просто), открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток 169007,14 руб.

На основании изложенного, истцы просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Семинова С.И. ? денежных средств, находящихся на указанных счетах, в размере 337398,50 руб. по 1/3 каждому из наследников.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов Семинова А.С., Шубиной Е.С. - Пикичева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования неоднократно уточнила, согласно последним уточнениям, просила суд признать денежные вклады, которые были открыты на имя Семинова С.И., совместно нажитым имуществом в браке между Николаевой Светланой Арсентьевной и Семиновым Сергеем Ивановичем: счет № (Сохраняй), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 103834,15 руб.; счет № (Сохраняй), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 52696,53 руб.; счет № (Время сохранять) от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 300000 руб.; счет № (Просто) от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 169007,14руб., что в итоге составляет 312768рублей 91 коп.; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Семинова С.И. ? денежных вкладов подлежащих компенсации, которые были открыты на имя пережившего супруга: счет № (Сохраняй), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 103834,15 руб.; счет № (Сохраняй), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 52696,53 руб.; счет № (Время сохранять) от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 300000 руб.; счет № (Просто) от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 169007,14руб., что в итоге составляет 312 768 рублей 91 коп.; взыскать с Николаевой Светланы Арсентьевны в пользу Семинова Алексея Сергеевича денежную сумму неосновательного обогащения в размере 104256 рублей 30 коп.; взыскать с Николаевой Светланы Арсентьевны в пользу Шубиной Екатерины Сергеевны денежную сумму неосновательного обогащения в размере 104256рублей 30 коп.

Представитель истцов Семинова А.С., Шубиной Е.С. - Пикичева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания неосновательного обогащения по следующим счетам: счет № (До востребования), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 2,27 руб.; счет № (Пенсионный плюс), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 40163,86 руб.; счет № (Маеstroсоциальная), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 9093,04 руб., последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено. Остальные заявленные требования, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Николаевой С.А. – Копылова И.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против прекращения производства в части взыскания неосновательного обогащения по следующим счетам: счет № (До востребования), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 2,27 руб.; счет № (Пенсионный плюс), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 40163,86 руб.; счет № (Маеstroсоциальная), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 9093,04 руб.

Третье лицо нотариус Давыдова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принятие отказа истца от части вышеуказанных исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истцов от заявленных исковых требований к Николаевой С.А. в части взыскания неосновательного обогащения по следующим счетам: счет № (До востребования), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 2,27 руб.; счет № (Пенсионный плюс), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 40163,86 руб.; счет № (Маеstroсоциальная), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 9093,04 руб., и прекратить производство по делу в этой части.

Руководствуясь ст. 39, 173, 100, 101, 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Семинова Алексея Сергеевича, Шубиной Екатерины Сергеевны от заявленных исковых требований к Николаевой Светлане Арсентьевне в части взыскания неосновательного обогащения по следующим счетам: счет № (До востребования), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 2,27 руб.; счет № (Пенсионный плюс), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 40163,86 руб.; счет № (Маеstroсоциальная), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 9093,04 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Семинова Алексея Сергеевича, Шубиной Екатерины Сергеевны к Николаевой Светлане Арсентьевне в части взыскания неосновательного обогащения по следующим счетам: счет № (До востребования), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 2,27 руб.; счет № (Пенсионный плюс), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 40163,86 руб.; счет № (Маеstroсоциальная), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 9093,04 руб. - прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий          Е.В. Кривошеева