Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1306/2014 ~ М-1116/2014 от 08.08.2014

2-1306/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Дьяконову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Дьяконову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Дьяконовым Д.П. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил заемщику кредит в размере <****> на приобретение автомобиля марки СHEVROLET CRUZE, год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет синий, общей стоимостью <****>

Ответчик в соответствии с п. 5.1 кредитного договора обязался ежемесячно обеспечивать наличие на банковском счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <****>. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в соответствии с ориентировочным графиком погашений.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил ответчику сумму в размере <****>. Предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме путем перечисления <****> на счет продавца автотранспортного средства ООО ОК-Транс, а также страховых платежей по КАСКО в сумме <****>. и по договору страхования в сумме <****>

Указанный автомобиль марки СHEVROLET CRUZE, год выпуска 2011, в соответствии с договором залога передан банку в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1 договора залога, залоговая стоимость автомобиля составила <****>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор уступки прав требований №, согласно условиям которого кредитная задолженность Дьяконова И.А., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, переданы цессионарию.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора, гашения не производились ответчиком с сентября 2013 года. Ответчику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, согласно которому вся задолженность по кредитному договору подлежала погашению в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. Одновременно направлено предложение о расторжении кредитного договора.

В связи с тем, что заемщиком не производится погашение задолженности перед ОАО АКБ «Росбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: сумма основного долга, включая просроченный основной долг – <****>.; сумма процентов, включая начисленные на просроченный основной долг – <****>. Всего <****>

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении ответчиком обязательств по возврату сумм основного долга и процентов, истец в соответствии с п. 8 условий кредита имеет право на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.

Также банк имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом, исходя из суммы задолженности по основному долгу <****>. по ставке 11 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, поскольку в силу п. 2 ст. 89 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или начисления денежных средств на его банковский счет.

По смыслу вышеуказанных норм, в случае вынесения судом решения о взыскании долга и процентов по кредитному договору, указанное решение и обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком банку денежных средств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Дьяконов И.А. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, банк вправе требовать через суд прекращения данного кредитного договора.

В связи с чем, истец просит взыскать с Дьяконова И.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>, в том числе: сумму основного долга - <****>, сумму процентов - <****>; взыскать с     Дьяконова И.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <****> по ставке 11 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть    кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Дьяконовым И.А.; взыскать    с Дьяконова И.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы в виду уплаченной госпошлины в размере <****>

Из уточненных исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки СHEVROLET CRUZE, год выпуска 2011, идентификационный номер № цвет синий в соответствии с Договором залога передан Банку в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1 договора залога, залоговая стоимость автомобиля составила <****>

В соответствии со ст. 348, ч.1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 5 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства банк вправе обратить взыскание на предмет залога и за счет его стоимости удовлетворить свои требования по возврату кредита.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно договора купли-продажи автомобиля, стоимость автомобиля составляла <****>

В настоящее время средняя стоимость автомобиля составляет <****>, что является средней стоимостью для аналогичных автомобилей и подтверждается сравнительным анализом с аналогичного вида возраста автомобилями, продаваемыми в Пермском крае.

На основании изложенного, истец просит, взыскать с Дьяконова И.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>; взыскать с     Дьяконова И.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <****> по ставке 11 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть    кредитный договор от 01.10.2011 г № 901664-Ф, заключенный между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Дьяконовым И.А.; взыскать с Дьяконова И.А. в пользу ОАО    АКБ «РОСБАНК» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <****>. В целях исполнения обязательств по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество СHEVROLET CRUZE, год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет синий, определив начальную продажную цену с публичных торгов в размере <****>

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Дьяконов И.А. не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Дьяконовым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило ответчику Дьяконову И.А. денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме <****> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 11 % годовых. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <****> на счете в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 5).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <****>. банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <****> в том числе: сумма основного долга, включая просроченный основной долг - <****>., сумма процентов, включая начисленные на просроченный основной долг - <****>

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

На требования банка о погашении задолженности ответчик Дьяконов И.А. не реагирует (л.д.43, 44).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор уступки прав требований №, согласно условиям которого кредитная задолженность Дьяконова И.А., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, переданы цессионарию (л.д.31-41).

Поскольку заемщиком Дьяконовым И.А. не были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <****>., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Дьяконов И.А. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, то исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Дьяконовым И.А. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с Дьяконова И.А. процентов за пользование кредитом исходя из суммы основного долга <****>. по ставке 11 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В силу п. п. 2 и 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Указанное означает, что с момента расторжения соглашения права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия соглашения, то есть до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

С учетом изложенного, с ответчика Дьяконова И.А. подлежат взысканию в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по ставке 11 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <****>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

С целью обеспечения обязательств по возврату кредита между истцом Дьяконовым И.А. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства СHEVROLET CRUZE, год выпуска 2011, идентификационный номер № цвет синий, залоговой стоимостью <****>. с оставлением заложенного автомобиля во владении и пользовании Дьяконова И.А. (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку заемщиком Дьяконовым А.И. не были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, то исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки СHEVROLET CRUZE 2011 года выпуска, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения договора залога, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Залоговая стоимость автомобиля составляет <****>. Истец просит установить начальную цену автомобиля в размере <****>, которая является средней стоимостью для аналогичных автомобилей и подтверждается сравнительным анализом с аналогичного вида возраста автомобилями. При этом ответчик в судебное заседание не представил возражений по оценке стоимости автомобиля, не представил доказательств о стоимости заложенного автомобиля, в связи с чем, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <****>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца ОАО АКБ «Росбанк» состоят из оплаты государственной пошлины в размере <****>., которые подлежат взысканию с Дьяконова И.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <****>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <****>., ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <****>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <****>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <****>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <****> ░░ ░░░░░░ 11 % ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░HEVROLET CRUZE, ░░░ ░░░░░░░ 2011, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <****>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <****>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.