Приговор по делу № 1-76/2018 от 19.02.2018

Дело № 1-76/2018.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Вачаева Н.Ю.,

защитника адвоката Лескиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Вачаева Н. Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в вечернее время у Вачаева Н.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: *Адрес*, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Вачаев Н.Ю., вооружившись колюще-режущим предметом - кухонным ножом, и, применяя его в качестве оружия, подошел к сидящему на диване Потерпевший №1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, а также предвидя, что его преступными действиями Потерпевший №1 может быть причинен тяжкий вред здоровью, желая наступления данных последствий, применяя нож, используемый в качестве оружия, из личной неприязни с силой умышленно нанес не менее одного удара ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки справа, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Затем Вачаев Н.Ю., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая в руке, и применяя тот же нож, используемый в качестве оружия, вновь с силой умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область живота, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. После чего, Потерпевший №1, желая предотвратить противоправные действия Вачаева Н.Ю., встал с дивана и попытался забрать нож у последнего, однако Вачаев Н.Ю., не желая отдавать нож, вновь, используя и применяя его в качестве оружия, с силой умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область кистей обеих рук и левого предплечья, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. Вачаев Н.Ю., считая, что достиг своего преступного умысла, прекратил свои преступные действия и убежал с места преступления.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта *Номер* от *Дата* в результате умышленных действий Вачаева Н.Ю. Потерпевший №1 причинены телесные повреждение в виде:

<данные изъяты> которое является опасным для жизни повреждением, и по этому признаку может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью;

<данные изъяты> которые не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вачаев Н.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Вачаеву Н.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый Вачаев Н.Ю. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание Вачаева Н.Ю. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Вачаева Н.Ю. обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению подсудимым преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется, так как в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство. По этим же основаниям суд не применяет ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющую изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление Вачаева Н.Ю. предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества.

Суд не находит достаточными мотивы стороны защиты о применении при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Вачаеву Н.Ю. должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Вачаеву Н.Ю. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определяется на основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд избирает в отношении осужденного Вачаева Н.Ю. меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вачаева Н. Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вачаеву Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Вачаеву Н.Ю. исчислять с *Дата*.

Вещественные доказательства:

- футболку, спортивную кофту, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» - уничтожить по вступлению в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк