Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2012 ~ М-467/2012 от 19.04.2012

                            Дело № 2-440/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                              14 июня 2012 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

     с участием истца Макарова А.Н.,

ответчика Бауде Т.И.

при секретаре Ляпуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Макарова А.Н. о признании Макарову Т.И. утратившей право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.Н. обратился в суд с иском о признании Макарову Т.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    В обснование заявленных требований истец Макаров А.Н. пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с Макаровой Т.И. от брака имеют двоих детей: ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на семью в составе: Макарова Т.И. –жена, ФИО9 сын, ФИО8 дочь, где они все были зарегистрированы и проживали.ДД.ММ.ГГГГ брак с Макаровой Т.И. прекращен. Ответчики снялись с регистрационного учета еще в 2000 году, забрали свои вещи, и уехали в неизвестном направлении. Не оплачивают коммунальные услуги. Ему известно, что Макарова Т.И. вышла замуж и сменила фамилию на Бауде. В настоящее время он решил заключить с администрацией МО город Ирбит, договор социального найма на спорную квартиру, но поскольку в ордер включена его бывшая жена, сделать этого не имеет возможности. Просит суд, признать Макарову (Бауде) Т.И. утратившей право пользования вышеуказанной квартирой.

    Дело в части признания утратившими право пользования спорным жилым помещением ФИО8, ФИО9 прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований в данной части.

    Ответчик Бауде (Макарова) Т.И. в полном объеме иск признала, о чём подала суду соответствующее заявление (л.д.30).

Истец Макаров А.Н. не возражал против принятия судом признания ответчиком иска.

В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.      В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.      Поскольку ответчик Бауде (Макарова) Т.И. представила суду заявление о признании ею исковых требований Макарова А.Н. ни каких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований истца, не указывая на обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.      Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л :              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.      ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.     ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- /░░░░░░░/ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░ 2012 ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>