Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-73/2014 от 22.04.2014

Дело №4/1-73/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

г.Борисоглебск                                                                                                       16 июля 2014 года

    Судья     Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.,               с участием :

помощника Борисоглебского межрайпрокурора прокурора Гринцевич В.В.,

представителя ФКУ ИК-9 –Ловягина С.А.,

при секретаре –помощнике судьи Лариной Л.Б.,

рассмотрев ходатайство осужденного МАЛЬЦЕВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,

У С Т А Н О В И Л :

    Согласно приговору Кавказского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года лишения свободы с ФИО3 в месах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом. исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

    Приговором Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и ему назначено наказание:

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы;

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с ФИО3 наказания в исправительной колонии строго режима;

    - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назаканий ему назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания в виде 2 лет исправительных работ, назанченному Кавказским районным судом <адрес> от 25.07.2011г. ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца без ограничения свободы;

    - по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

    - в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания ФИО1 исчисляется с 30.12.2011г., зачесть в срок ФИО3 наказания сремя содержания ФИО1 под стражей с 10.10.2011г. по 30.12.2011г.

    Постановлением Кропоткинского городского суда <адрес> от 10.04.2012г. ФИО1, осужденному по приговору Кропоткинского городского суда <адрес> 30.12.2012г., определено ФИО3 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, участвует в активной жизни отряда и колонии, спортивных и культурных мероприятиях, учится, работает, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет исполнительный лист, долг погашает из заработной платы, имеется жилплощадь, представил справку о трудоустройстве в случае освобождения.

              В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

              Административная комиссия ИК-9 учреждения ходатайство осужденного поддержала.

    Психолог учреждения считает целесообразным досрочное освобождение ФИО1 от ФИО3 наказания.

    Потерпевший ФИО7, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явился. В представленном им заявлении не возражал в удовлетворении ходатайства.

             Представитель ФКУ ИК-9 ФИО8,также поддержал ходатайство осужденного, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.

             Прокурор ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период ФИО3 наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.

         Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике ФИО2 освобождения от ФИО3 наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период ФИО3 наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период ФИО3 наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

              Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Трудоустроен в УПЦ № на обувной участок сборщиком обуви. К порученным ему обязанностям относится добросовестно, проявляя в работе разумную инициативу и старание. Сменные задания выполнят точно и в срок. Исполнителен. Требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Единожды допустил нарушение требований пожарной безопасности в виде курения в неотведенном для этого месте, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК, согласно ст.106 УИК РФ, выполняет без замечаний.

             Вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном раскаивается. Дал явку с повинной. Имеет исполнительный лист в бухгалтерии Иу, с момента его поступления в учреждение ежемесячно погашает его за счет заработанных на производстве ИУ средств, а также личных средств. Требования установленного порядка ФИО3 наказания выполняет в полном объеме. Неснятых и непогашенных взысканий не имеет. Содержится на обычных условиях ФИО3 наказания. Имеет 4 поощрения от администрации ИУ, последнее из которых 19.02.2014г. благодарность за активное участие в благоустройстве учебно-производственного цеха №1.

              По характеру спокойный, уравновешенный, самооценка носит адекватный характер. В коллективе осужденных уживается хорошо, авторитетом в их среде не пользуется, дружеские отношения поддерживает с полдожительно характеризующимися осужденными, авторитетом в среде осужденных не пользуется. В какие-либо группировки не входит. На каком-либо профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации ИУ ведет себя вежливо, тактично. Нарушений установленной для ношения в ИК формы одежды не допускал. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Требования санитарии и гигиены выполняет.

           Воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает правильные выводы, воспитательному воздействию поддается хорошо, восприимчев к критике. Проходил обучение в филиале ПУ-94 по специальностям «каменщик» и «сборщик обуви», успеваемость выше средней. Активно участвует в общественной жизни отряда и колонии. Увлекается чтением художественной литературы. Постоянный читатель библиотеки ИУ.

    Не женат. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и личных свиданий.

            Характеризуется ФИО1 положительно.

           Возражения потерпевшего об ФИО2 освобождении осужденного ФИО1, в связи с тем, что осужденный не возместил ему вред, причиненный преступлением и не принес извинения, суд считает необоснованными, поскольку как следует из приговора ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся и по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью была явка с повинной. Из материалов личного дела следует, что ФИО1 с начала ФИО3 наказания в ФКУ ИК-9 <адрес> трудоустроен и с момента его поступления в учреждение ежемесячно погашает иск в пользу потерпевшего за счет заработанных на производстве средств, а также личных средств, имеющихся на его счете.

Учитывая, что ФИО1 отбыл более 1/2 назначенного ему приговорами суда срока наказания, положительно характеризуется, а также учитывает мнение администрации колонии и прокурора о целесообразности применения к осужденному ФИО2 освобождения от наказания, а также учитывая, что ФИО1 принимает меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшему, указанные обстоятельства дают суду основание считать, что осужденный осознал содеянное и своим поведением в ФКУ ИК-9 доказал, что он не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему приговором суда наказания, в связи с чем, ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ 24 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░.79 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░/░

░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░                             ░░░9