Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2012 ~ М-1119/2012 от 10.04.2012

Заочное р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

истца Перминова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова О.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда здоровью, суд

у с т а н о в и л :

Истец Перминов О.В. обратился в суд указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10 августа 2009 г. в период прохождения службы в ГУФСИН России по Красноярскому краю, ему был причинен вред здоровью. Жизнь и здоровье истца были застрахованы в соответствии с законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава, органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота». 29.11.2011 г. истец обратился с заявлением о страховой выплате к правопреемнику ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» - ОАО «СГ МСК», приложив все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая. Однако в выплате истцу было отказано ввиду несвоевременного обращения с заявлением о выплате, то есть после окончания действии служебного контракта № 568 от 24.12.2008 г. Истец полагает данный отказ незаконным, просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» страховую выплату в сумме 31580 руб., исходя из пяти окладов денежного содержания.

В судебном заседании истец Перминов О.В. свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» о дне и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Федеральной службы исполнения наказания России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще, с заявлением об отложении дела не обращался. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантировано право граждан на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом ( ст. 39 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствие с ч.4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регулируется Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствие с ч.2 ст. 1 названного Закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее - застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица (ст. 2 Закона).

Во исполнение названного Закона Министерство юстиции РФ издало приказ от 13 апреля 2006 г. N 114 "Об утверждении Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в соответствие с которым объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (п.3), жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы (п.4).

В соответствии с п.п. «в» п. 9 Инструкции страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования, с наступлением которых возникает право на получение страховой суммы, является получение застрахованным лицом в период прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Во исполнение названного выше закона Федеральная служба исполнения наказаний 24 декабря 2008 года заключила с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» государственный контракт № 568 юр/08, застраховав жизнь и здоровье сотрудников ФСИН России, сроком на один год – в течение 2009 года (п. 1.1. контракта).

В соответствие с п. 10.1.4 Государственного контракта в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья размер страховой суммы равен 5 окладам.

В соответствии с п. 10 Инструкции и ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ размеры страховых сумм, подлежащих выплате застрахованным лицам, определяются исходя из окладов месячного денежного содержания застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и месячные оклады по специальному званию.

Судом установлено, что истец Перминов О.В. проходил службу в органах ФСИН России и служил в должности старшего инженера группы внутренней связи отделения телефонно-телеграфной связи узла центра инженерно-технического обеспечения ФБУ Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказания. Согласно выписке из приказа по увольнению от 31 января 2011 г., Перминов О.В., уволен из органов уголовно-исполнительной системы 4 февраля 2011 г. Выслуга лет по состоянию на 4 февраля 2011 г. составляет в календарном исчислении 6 лет 6 месяцев 15 дней.

Так же судом установлено, что 10.08.2009г. преступник нанес Перминову О.В. удар деревянной битой в область поясницы, в связи с чем ему был причинен средней тяжести вред здоровью в виде перелома поперечного отростка L_IV справа. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 31.03.2010г. в отношении Ефанова Р.А., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.112, ч.1 ст. 167 УК РФ.

11 августа 2009 г. ему был выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности сроком до 18 сентября 2009 года. Данные обстоятельства помимо пояснений истца подтверждаются так же справкой № 1937 от 08.11.2011 г., выданной ВКК Красноярской краевой больницы № 1, согласно которой увечье, полученное истцом, относится к легкому.

Предусмотренный указанной выше Инструкцией «О проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» пакет документов на выплату пособия был направлен страховщику - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 22 ноября 2011 года.

ОАО «Страховая группа МСК» письмом от 19 декабря 2011 г. в страховой выплате Перминову О.В. отказало. Отказ мотивирован тем, что о данном событии до 31.12.2009 г. не было заявлено, заявление и документы поступили 06.12.2011 г., в связи с чем отсутствуют основания для страховых выплат.

Из указанного письма следует, что 08 апреля 2011 г. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свою деятельность в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ОАО «СГ МСК», которое является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по всем правам и обязанностям, в том числе по договорам страхования.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец получил травму в период действия Государственного контракта № 568 юр/08, в связи с чем отказ страховщика в выплате ему страхового возмещения со ссылкой на п. 9.8 Государственного контракта, где предусмотрено, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется только на случаи, заявленные со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта, является незаконным, поскольку противоречит ст. 957 ГК РФ, в соответствие с которой страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 1147 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Перминова О.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Перминова О.В. страховое возмещение вреда здоровью в сумме 31580 руб.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1147 руб. 40 коп.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Н.Н.Шестакова