Решение по делу № 2-292/2019 (2-3121/2018;) ~ М-3072/2018 от 12.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Шадриной И.В. к администрации г. Иркутска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Иркутска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера от *** нанимателем жилого помещения по адресу: г. Иркутск, *** являлась ее мать Шадрина Н.Б. В ордер в качестве членов семьи нанимателя были включены: Шадрина И.В., Шадрина (после заключения брака Вагина) А.В. – дети. Ее мать Шадрина Н.Б. умерла ***, ее сестра Вагина А.В. от участия в приватизации спорной квартиры отказалась. При жизни ее мать произвела перепланировку жилого помещения, а именно в жилой комнате *** установлена перегородка, в результате чего образовался встроенный шкаф *** и часть кухни ***, также пробит дверной проем между жилой комнатой *** и кухней ***, произведено утонение размеров и площадей. Общая площадь квартиры составляет *** кв.м., в том числе жилая *** кв.м. Как следует из «Проекта перепланировки и переустройства квартиры», произведенная в спорной квартире перепланировка не нарушает права и интересы других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан. Проем для установки двери был пробит в ненесущей деревянной перегородке, в связи с чем, просит суд сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Истец Шадрина И.В., ее представитель Торская В.В., третье лицо Вагина А.В. в судебное заседание не явились, суду представлены заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

В силу требований ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что на основании обменного ордера *** от *** нанимателем жилого помещения по адресу: г. Иркутск, *** являлась Шадрина Н.Б., в ордер в качестве члена семьи нанимателя включена Шадрина А.В. – дочь.

Шадрина И.В. приходится дочерью Шадриной Н.Б., что подтверждается свидетельством о рождении 1-СТ ***.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-СТ *** Вагин С.А. и Шадрина А.В. заключили брак ***, после заключения брака жене присвоена фамилия Вагина.Из представленного суду свидетельства о смерти 111-СТ *** следует, что Шадрина Н.Б. умерла ***.

В соответствии с техническим паспортом на спорное жилое помещение по состоянию на *** следует, что общая площадь жилого помещения составляет *** кв.м., в том числе жилая – *** кв.м.

Согласно заключению МУП «БТИ г. Иркутска» от *** *** по данным технической инвентаризации от *** жилого помещения (квартиры) с адресом: г. Иркутск, ***, общая площадь квартиры составляла *** кв.м., в том числе жилая – *** кв.м. На момент обследования от *** установлено, что в квартире произведена перепланировка: в жилой комнате *** установлена перегородка, в результате чего образовался встроенный шкаф *** и часть кухни ***; также пробит дверной проем между жилой комнатой *** и кухней ***, кроме этого произведено уточнение размеров и площадей. *** квартиры составляет *** кв.м., в том числе жилая *** кв.м.

В соответствии с заключением по факту перепланировки от ***, выполненным ООО Архитектурно-строительное предприятие «Основа», мероприятия по перепланировке жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, *** не нарушают конструктивную схему здания, не влияют на безопасность проживания жильцов дома, так как сносу подверглись ненесущие дощатые перегородки. Несущими элементами данного кирпичного дома являются наружные продольные и поперечные стены, а также железобетонные сборные перекрытия.

Кроме того, произведенная перепланировка не нарушает санитарно-эпидемиологические нормы и требования, что подтверждается заключением Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в ***» от ***, согласно которому выполненная перепланировка *** по адресу: г. Иркутск, *** соответствует санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям: СанПиН 2.***-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (с дополнениями и изменениями)».

Согласно письму Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Иркутска от *** *** органами федерального государственного пожарного надзора дается ответ консультационного характера, в связи с чем, квартиру следует оборудовать автономными дымовыми пожарными извещателями, соответствующими требованиями ***.

Между тем, указанное письмо не является заключением эксперта, носит информационно-консультативный характер и не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, перепланировка спорного жилого помещения была осуществлена без соблюдения установленного законом порядка, однако, изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью, не нарушают конструктивную целостность дома и квартиры, в результате чего возможно использование квартиры по ее прямому назначению, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований об удовлетворении исковых требований Шадриной И.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-292/2019 (2-3121/2018;) ~ М-3072/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шадрина Ирина Викторовна
Ответчики
комитет по управлению Ленинским округом г. Иркутска
Другие
Вагина Альбина Викторовна
Суд
Ленинский районный суд г. Иркутска
Судья
Якушенко Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
leninsky--irk.sudrf.ru
12.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2018Передача материалов судье
13.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2018Подготовка дела (собеседование)
12.12.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.01.2019Предварительное судебное заседание
04.03.2019Судебное заседание
11.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.11.2021Дело оформлено
17.11.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее