Решение по делу № 2-975/2012 ~ М-921/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-975/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Несвитееве Д.С.,

с участием прокурора Иванова Е.А.,

представителей ответчиков по доверенности Гридневой Н.В., Шевердиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Н.П. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению – «детский сад № 18 с. Подлесное Марксовского района Саратовской области», Комитету образования администрации Марксовского муниципального района, третье лицо: Государственное учреждение Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине работодателя,

установил:

Тарасов Н.П. обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению – «детский сад № 18 с. Подлесное Марксовского района Саратовской области», Комитету образования администрации Марксовского муниципального района, третье лицо: Государственное учреждение Саратовское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине работодателя мотивировав свои требование тем, что с 01.09.2005 года он работал на основании трудового договора рабочим по ремонту здания и оборудования в МДОУ «детский сад № 18 с. Подлесное Марксовского района Саратовской области». 22 октября 2010г. при исполнении трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай, вследствие которого был причинен вред его здоровью и произошедший при следующих обстоятельствах. Выполняя работу по ремонту козырька над входом в пищеблок помещения детского сада, Тарасов П.Н. упал с приставной лестницы. В результате чего получил <данные изъяты>. Актом о несчастном случае на производстве установлена вина работодателя в произошедшем несчастном случае, а именно нарушение требований охраны труда со стороны администрации МДОУ «детский сад № 18 с. Подлесное Марксовского в лице его руководства. По результатам освидетельствования, проведенного ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области», Тарасов Н.П. признан утратившим профессиональную трудоспособность на 20 % на срок до 01.03.2012 года. В феврале 2012 года ему продлили утрату трудоспособности на 20% еще на один год до 1.03.2013г. В результате несчастного случая истец с 21.02.2011 года был вынужден прекратить трудовую деятельность. Считает, что если бы не полученная им травма, то он до сих пор бы мог работать, а с такой травмой он не может трудоустроиться ни в одну организацию. В связи с этим и на основании статьи 1085 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчиков сумму заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине работодателя, складывающуюся из разницы имеющегося у него среднего заработка за последние 12 месяцев перед производственной травмой в размере 5760 рублей ежемесячно и суммой производимых ему страховых выплат в размере 1313 рублей ежемесячно. Всего просит взыскать за весь период нетрудоспособности вследствие полученной травмы до 1 марта 2013 года в размере 54364 рублей.

В судебном заседании истец Тарасов Н.П. исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что ответчик в лице МДОУ «детский сад № 18 с. Подлесное Марксовского района Саратовской области» должен возместить ему сумму утраченного им заработка в полном объеме, не зависимо от того в каком объеме у него утрачена трудоспособность.

Представитель МДОУ «детский сад № 18 с. Подлесное Марксовского района Саратовской области» Гриднева Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что детский сад № 18 с. Подлесное расчетного счета не имеет, финансирование предназначено строго для исполнения расходных обязательств, все расчеты осуществляются через расчетный счет Комитета финансов администрации Марксовского муниципального района где открыт лицевой счет детского сада на который поступают денежные средства на выдачу заработной платы, оплату потребляемых услуг детского сада. Кроме того считает, что истцом при подаче искового заявление не учтены правила определения размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка установленного статьей 1086 ГК РФ, в соответствии с которой данный размер определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Представитель Комитета образования администрации Марксовского муниципального района Саратовской области по доверенности – Шевердина А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Кроме того, представила письменный отзыв на исковое заявления Тарасова Н.П. в соответствии с которым считает иск не обоснованным по причине не правильного толкования Тарасовым Н.П. норм гражданского права, исходя из которых (ст. 1085 ГК РФ) в связи с причинением гражданину увечья или иного повреждения его здоровья компенсации подлежит прежде всего утраченный заработок или иной доход, который он имел или мог иметь до увечья. Однако на основании представленных истцом документов на данный момент утраченным является 20% трудоспособности, а соответственно утраченным потерпевшим заработком является 20%, которые возмещаются истцу в установленном законом порядке. В связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо - Государственное учреждение Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице директора филиала № 9 ФИО8 в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте проведения судебного заседания было извещено надлежащим образом, представило заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя, а также отзыв, в котором исковые требования Тарасова Н.П. не признает по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ст. 15 Федеральный закон № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. Филиалом №9 назначена с 21.02.2011г. по приказу №1924-В от 10.03.2011г. ежемесячная страховая выплата в размере 1238руб.74коп. до 01.03.2012г. (срок освидетельствования в бюро МСЭ акт №55 от 21.02.2011г.). В дальнейшем данная сумма индексировалась. С января 2012г. в 1,06 раз — 1238,74 х 1,06 = 1313 руб. 06 коп. С 01.03.2012г. Тарасов Н.П. прошёл переосвидетельствование в бюро МСЭ (акт №46 от 20.02.2012г. срок с 20.02.2012г. до 01.03.2013г.) ежемесячные страховые выплаты продлены до 01.03.2013г. В дальнейшем данная сумма подлежит индексации. Кроме ежемесячных страховых выплат истцу назначена и выплачена по приказу № 1927-В от 10.03.2011г. единовременная страховая выплата в размере 13717 руб.20коп. В связи с нахождением на стационарном лечении Тарасова Н.П. в ГУЗ Областной клинической больнице Филиалом №9 произведена оплата расходов на лечение в сумме 16567руб.20коп. На основании приказа №1352- В от 14.02.2011г.оплачены расходы на реабилитационное лечение в санаторно-курортном учреждении с 14.01.2011 г. по 03.02.2011г. в сумме 30513руб.00коп. На основании приказа №2092-В от 18.03.2011г. оплачены дополнительные расходы на приобретение лекарств в сумме 1905руб.48коп. На основании приказа №2389-В от 01.04.2011г. оплачены расходы на амбулаторно-поликлиническое лечение с 04.02.2011г. по 20.02.2011г. в сумме 654руб.90коп. На основании приказа №3675-В от 14.06.2011г. оплачены дополнительные расходы на приобретение лекарств в сумме 908руб.50 коп. На основании приказа №4287-В от 15.07.2011г. оплачены расходы на санаторно-курортное лечение с 02.08.2011г. на 21 день на сумму 29400руб.00коп. На основании приказа №4994-В от 05.09.2011г. оплачены дополнительные расходы на проезд к месту лечения в сумме 301руб.00коп. На основании приказа №6418-В от 14.11.2011г.оплачены дополнительные расходы на приобретение лекарств в сумме 3195руб. 10 коп. На основании приказа №866-В от 27.02.2012г. оплачены расходы на приобретение лекарств на сумму 2210руб.60 коп. На основании приказа № 1038 от 05.03.2012г. ежемесячные страховые выплаты истцу продлены на срок с 01.03.2012г. до 01.03.2013 года в сумме 1313 руб. 06 коп. На основании приказа № 2043-В от 19.04.2012г. оплачены дополнительные расходы на приобретение лекарств в сумме 3474 руб.. 20 коп. На основании приказа № 3230 от 22.06.2012г. оплачены дополнительные расходы на приобретение лекарств в сумме 2145 руб. 10 коп. На основании приказа № 3574-В от 13.07.2012г. оплачены дополнительные расходы на приобретение лекарств в сумме 2429 руб. 90 коп. Филиал №9 отделения Фонда считает, что свои обязанности перед истцом выполняет в полном объеме, выплаты производит в сроки установленные Федеральным законом № 125 от 24.07.1998г., просит в удовлетворении данного иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 212 Трудового Кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который должен принять все необходимые меры по сохранению жизни и здоровья своих работников. Для этого работодатель, в частности, обязан организовать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах; обеспечить соответствующим требованиям охраны труда условия труда; не допускать к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

Согласно ст. 4 вышеуказанного федерального закона, основными принципами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются: гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию; экономическая заинтересованность субъектов страхования в улучшении условий и повышении безопасности труда, снижении производственного травматизма и профессиональной заболеваемости; обязательность регистрации в качестве страхователей всех лиц, нанимающих (привлекающих к труду) работников, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; обязательность уплаты страхователями страховых взносов; дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска.

Согласно ст. 5 указанного федерального закона, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

В судебном заседании установлено, что истцу в результате несчастного случая, вызванного падением с высоты 22.10.2010 года, причинен вред его здоровью. При этом Тарасов Н.П. получил закрытую травму <данные изъяты>. Данные повреждения возникли при исполнении трудовых обязанностей по месту работы в МДОУ «детский сад № 18 с. Подлесное Марксовского района Саратовской области», где истец являлся на основании трудового договора рабочим по ремонту здания и оборудования. Вина работодателя в нарушениях требований охраны труда, повлекших причинение вреда здоровью Тарасова Н.П. подтверждена соответствующим актом о несчастном случае на производстве. Вред здоровью истца был причинен при выполнении трудовых обязанностей в период работы у ответчика, в результате чего у истца наступила утрата профессиональной трудоспособности. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Марксовского городского суда от 23.04.2011г., не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда.

В соответствии со справкой № 0692872 Федерального государственного учреждения Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области Тарасову Н.П. установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем 22.10.2010г. Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с 21.02.2011г. по 1.03.2012г., дата его очередного освидетельствования 21.02.2012г. В соответствии со справкой № 0694815 Федерального государственного учреждения Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области Тарасову Н.П. установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем 22.10.2010г. Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с 20.02.2012г. по 1.03.2013г., дата его очередного освидетельствования 14.02.2013г.

В судебном заседании установлено, что Филиалом №9 ГУ – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначена с 21.02.2011г. по приказу №1924-В от 10.03.2011г. ежемесячная страховая выплата в размере 1238руб.74коп. до 01.03.2012г. (срок освидетельствования в бюро МСЭ акт № 55 от 21.02.2011г.). В дальнейшем данная сумма индексировалась. С января 2012г. в 1,06 раз — 1238,74 х 1,06 = 1313 руб. 06 коп. С 01.03.2012г. Тарасов Н.П. прошёл переосвидетельствование в бюро МСЭ (акт №46 от 20.02.2012г. срок с 20.02.2012г. до 01.03.2013г.) ежемесячные страховые выплаты продлены до 01.03.2013г. Кроме ежемесячных страховых выплат истцу назначена и выплачена по приказу № 1927-В от 10.03.2011г. единовременная страховая выплата в размере 13717 руб.20 коп. В связи с нахождением на стационарном лечении Тарасова Н.П. в ГУЗ Областной клинической больнице Филиалом №9 произведена оплата расходов на лечение в сумме 16567 руб.20 коп. На основании приказа №1352 - В от 14.02.2011г. оплачены расходы на реабилитационное лечение в санаторно-курортном учреждении с 14.01.2011 г. по 03.02.2011г. в сумме 30513 руб.00 коп. На основании приказа № 2092-В от 18.03.2011г. оплачены дополнительные расходы на приобретение лекарств в сумме 1905 руб.48 коп. На основании приказа №2389-В от 01.04.2011г. оплачены расходы на амбулаторно-поликлиническое лечение с 04.02.2011г. по 20.02.2011г. в сумме 654 руб.90 коп. На основании приказа №3675-В от 14.06.2011г. оплачены дополнительные расходы на приобретение лекарств в сумме 908 руб.50 коп. На основании приказа № 4287-В от 15.07.2011г. оплачены расходы на санаторно-курортное лечение с 02.08.2011г. на 21 день на сумму 29400 руб.00 коп. На основании приказа № 4994-В от 05.09.2011г. оплачены дополнительные расходы на проезд к месту лечения в сумме 301 руб.00 коп. На основании приказа № 6418-В от 14.11.2011г.оплачены дополнительные расходы на приобретение лекарств в сумме 3195 руб. 10 коп. На основании приказа №866-В от 27.02.2012г. оплачены расходы на приобретение лекарств на сумму 2210 руб.60 коп. На основании приказа № 1038 от 05.03.2012г. ежемесячные страховые выплаты истцу продлены на срок с 01.03.2012г. до 01.03.2013 года в сумме 1313 руб. 06 коп. На основании приказа № 2043-В от 19.04.2012г. оплачены дополнительные расходы на приобретение лекарств в сумме 3474 руб.. 20 коп. На основании приказа № 3230 от 22.06.2012г. оплачены дополнительные расходы на приобретение лекарств в сумме 2145 руб. 10 коп. На основании приказа № 3574-В от 13.07.2012г. оплачены дополнительные расходы на приобретение лекарств в сумме 2429 руб. 90 коп. Иными словами, Фондом социального страхования РФ истцу назначены и выплачены как единовременные, так и периодические денежные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Причем выплаты в связи с признанием Тарасова Н.П. утратившим профессиональную трудоспособность на 20% будут продолжаться до 01.03.2013 года. Данное обстоятельство суд считает также установленным, поскольку оно подтверждается материалами дела, никем не оспаривается и не опровергается.

В целях гарантированности конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования. Названный Федеральный закон предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно п. 4 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в силу с 6 января 2000 г. (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это означает, что для отдельных категорий застрахованных граждан Федеральными законами и нормативными актами могут быть предусмотрены дополнительные виды социальных гарантий, не предусмотренные указанным законом.

Частью 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).

В судебном заседание не добыто доказательств того, что причиненный истцу ущерб здоровью превысил обеспечение, предусмотренное Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ. При этом в судебном заседании установлено, что степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах равен 20%, что подтверждается справкой № 0694815 Федерального государственного учреждения Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области. При таких обстоятельствах с момента установления истцу утраты профессиональной трудоспособности утраченный заработок должен возмещаться исходя из процентов к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности фондом социального страхования, что и делается Государственным учреждением Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Доводы Тарасова Н.П. о том, что ответчик в лице МДОУ «детский сад № 18 с. Подлесное Марксовского района Саратовской области» должен возместить ему сумму утраченного им заработка в полном объеме, не зависимо от того в каком объеме у него утрачена трудоспособность, основаны на неправильном толковании норм права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░ ░░░ № 18 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░