Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2011 ~ М-42/2011 от 12.01.2011

                                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          26 января 2011 года                                                                                                  г.о. Самара

          Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/11 по иску Бармина Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Кедрина О.Р. о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

           Бармина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчице ИП Кедриной О.Р. о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что она работала закройщиком-портным в предприятии у ИП Кедриной О.Р. С 03 декабря 2010 года ей задерживают заработную плату. При увольнении с 26.12.2010 года ей не выплатили зарплату за декабрь месяц в связи с отсутствием денежных средств, со слов ответчика. Просит суд взыскать с ИП Кедриной О.Р. в ее пользу рублей, а так же денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 27.12.2010 года.

В судебном заседании истица Бармина Е.В. уточнила исковые требования, просит суд взыскать заработную плату с ИП Кедриной О.Р. в сумме рублей, денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования в размере рублей, а так же моральный вред в размере рублей за разрешение конфликтов с заказчиками, считает, что ответчица нарушала ее права, она неоднократно просила починить электричество.

Ответчица ИП Кедрина О.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично в размере заработной платы рублей, и компенсации рублей, размер компенсации морального вреда рублей не признает, поскольку возникали конфликтные ситуации с заказчиками, ей приходилось их разрешать, фактически Бармина Е.В. за декабрь заработала рублей. Здание находилось в аренде, а заниматься электропроводкой может только собственник помещения.

Суд, выслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно трудовому договору от 03.11.2010 года Бармина Е.В. принята к ИП «Кедрина О.Р.» в должности закройщика на неопределенный срок с окладом в размере рублей (л.д.4-5).

Согласно расчетному листу задолженность по заработной плате перед Барминой Е.В. составляет рублей (л.д.7).

В соответствии со ст.ст. 136, 140 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику в месте выполнения им работы не реже, чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Бармина Е.В. состояла в трудовых отношениях с ИП Кедриной О.Р. с ноября 2010 года, истице не выплачена заработная плата за декабрь 2010г., в сумме рублей. Ответчица в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности перед истицей.

          На основании ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ИП Кедриной в пользу Барминой Е.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года в сумме рублей, а также денежная компенсация в размере 1/300 ставки рефинансирования в сумме рублей за задержку выплаты заработной платы.

В силу ст. 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требования Барминой Е.В. о компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины работодателя, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости. Суд полагает, что исковые требования Барминой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 200 рублей.

              В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП Кедриной О.Р. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица при подаче иска была освобождена в силу закона, в размере рублей.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

                                                                                 РЕШИЛ:

               Исковые требования Бармина Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Кедрина О.Р. о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда удовлетворить частично.

              Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кедрина О.Р. в пользу Бармина Е.В. задолженность по заработной плате в сумме рублей, денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, а всего

              В остальной части иска Барминой Е.В. отказать.

              Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кедрина О.Р. государственную пошлину в доход государства в размере рублей.

              Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

               Мотивированное решение изготовлено 27.01.2011 года.

                      Председательствующий: подпись         Т.Ю.Башмакова

            Копия верна.

            Судья:                                                                                                                    Т.Ю.Башмакова

            Секретарь:                                                                                                             Е.А.Борисова

2-720/2011 ~ М-42/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Бармина Е.В.
Ответчики
ИП Кедрина Ольга Руслановна
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Башмакова Т. Ю.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
12.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2011Передача материалов судье
12.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2011Подготовка дела (собеседование)
26.01.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее