Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7001/2016 ~ М-5207/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-7001/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Текутьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.06.2013 года (№), обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к М.В. Текутьеву, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 20.06.2013 года (№) по состоянию на 26.06.2016 года в размере 262 950 рублей 77 копеек, из которой: 233 843 рубля 98 копеек – основной долг, 11 608 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 190 рублей 80 копеек – проценты на просроченный основной долг, 16 308 рублей 84 копейки – проценты по реструктуризированному кредиту, 998 рублей 52 копейки – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ/LADA 219010, (№), 2013 года выпуска, сине-черного цвета с установлением начальной продажной цены, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога», взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 830 рублей. В обоснование требований указано, что 20.06.2013 года ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, указанных в заявлении, условиях и тарифах кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», договор на приобретение автомобиля, то есть сделал оферту о заключении кредитного договора и о предоставлении кредита для приобретения автомобиля. Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов, истец перечислил на счет ответчика денежные средства, то есть акцептовал оферту. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён договор от 20.06.2013 года (№). 16.07.2015 года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по вышеуказанному договору. Банк, рассмотрев заявление ответчика, заключил с последним дополнительное соглашение, в рамках которого истец произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, которая по состоянию на 16.07.2015 года составила 274 774 рубля, процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых, срок реструктуризированного долга – 60 месяцев. Истец исполнил обязательства по договору в полном объёме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.В. Текутьев в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, судебные извещения вернулись обратно с отметкой «истёк срок хранения».

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 01.11.2016 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 20.06.2013 года ответчик обратился к истцу с заявлением на кредитное обслуживание (№) (л.д.21-24).

Указанное заявление, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 47-49), Тарифы по программе «Автокредит» (л.д.34) являются неотъемлемой частью заключённого между сторонами кредитного договора. Моментом акцепта истцом оферты ответчика и, соответственно, моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счёт ответчика (№). Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по указанному счёту (л.д. 17–20).

Вышеуказанными документами подтверждается, что ответчику был предоставлен кредит в размере 332 548 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,4% годовых (полная стоимость кредита 44,50% годовых) для приобретения автомобиля ВАЗ/ ВАЗ/LADA 219010, (№), 2013 года выпуска, сине-черного цвета.

Ответчик обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путём совершения очередных регулярных платежей в сроки, установленные в графике платежей по кредиту. Графиком платежей установлено, что ответчик обязан вносить ежемесячно, начиная с 22.07.2013 года по 20.06.2018 года включительно, денежные средства в размере 8 699 рублей 4 копейки (л.д. 23, 24).

Исходя из заявления на кредитное обслуживание и свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита, ответчик согласился с условиями кредитного обслуживания, действовавшими на момент подписания заявления, был ознакомлен и согласен с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк».

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счёту (№), ответчиком не оспорен.

16.07.2015 года ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору от 20.06.2013 года (№) (л.д.37), в котором просил истца предоставить индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору. Также в заявлении от 16.07.2015 года ответчик указал, что ознакомлен и согласен с тем, что предоставление банком индивидуальных условий является предложением банка заключить с ответчиком дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, а предоставление ответчиком в банк подписанных индивидуальных условий реструктуризации является заключением между истцом и ответчиком дополнительного соглашения к кредитному договору о реструктуризации задолженности (л.д.37).

Согласно Индивидуальным условиям реструктуризации задолженности по кредитному договору (№) от 16.07.2015 года сумма задолженности истца, подлежащая погашению после реструктуризации задолженности, составляет 274 774 рубля, срок возврата реструктуризированной задолженности составляет 60 месяцев с даты подписания клиентом и передачи банку Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 20 % годовых. Истец был согласен с указанными условиями, что подтверждается его подписью (л.д.38-41).

В соответствии с графиком платежей, являющихся приложением к Индивидуальным условиям реструктуризации задолженности, ответчик обязан вносить ежемесячно, начиная с 17.08.2015 года денежные средства в размере 7 088 рублей 23 копейки, последний платеж 16.07.2020 года составляет 7 093 рубля 96 копеек (л.д. 42).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допускались неоднократные просрочки ежемесячных платежей, что также подтверждается выпиской по счёту.

В п. 5.1.2 условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» установлено, что исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара, с использованием кредита, может быть обеспечено неустойкой в форме пени.

В соответствии с п. 5.10 условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты) начисляются по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности (л.д. 47, об.).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании п.9 Индивидуальных условий ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20 % годовых, начиная с момента возникновения и до момента погашения задолженности.

Истцом представлен суду расчёт взыскиваемых сумм по состоянию на 26.02.2016 года в размере 262 950 рублей 77 копеек, из которой основной долг 233 843 рубля 98 копеек, проценты, начисленные на остаток основного долга– 11 608 рублей 63 копейки, проценты, начисленные на остаток просроченного основного долга – 190 рублей 80 копеек, проценты, начисленные на остаток реструктуризированного основного долга – 16 694 рублей 57 копеек, проценты, начисленные на остаток просроченного реструктуризированного основного долга –612 рублей 79 копеек (л.д. 13-15).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7).

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для уменьшения неустойки по инициативе суда.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, ходатайства об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено, а основания для уменьшения неустойки по инициативе суда отсутствуют, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.06.2013 года (№) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно статье 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке(ч. 1); договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (ч. 3).

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ/ ВАЗ/LADA 219010, (№), 2013 года выпуска, сине-черного цвета, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником автомобиля ВАЗ/ ВАЗ/LADA 219010, (№), 2013 года выпуска, сине-черного цвета, что подтверждается договором (№) купли-продажи от 20.06.2013 года автомобиля, заключенным между ответчиком и ООО «Трансфор-Черноземье» (л.д. 27), паспортом транспортного средства (№) (л.д.28-29). Согласно п.1.3 Договора купли-продажи истец оплатил стоимость приобретаемого автомобиля в размере 324 800 рублей, что подтверждается товарным чеком (№) от 20.06.2013 года (л.д.26).

Из представленных истцом документов не усматривается, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 20.06.2013 года (№) между истцом и ответчиком в письменной форме в виде отдельного документа был заключен договор залога автомобиля ВАЗ/ ВАЗ/LADA 219010, (№), 2013 года выпуска, сине-черного цвета, принадлежащего на праве собственности М.В. Текутьеву. Вместе с тем данное требование в соответствии с п.3 ст. 339 ГК РФ является только обязательным для договоров ипотеки. Соответственно письменная форма договора залога движимого имущества считается соблюденной, если при заключении договора были соблюдены правила, предусмотренные главой 28 ГК РФ.

В силу п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор залога может быть заключен путем направления оферты, соответствующей требованиям п.1 ст.435 ГК РФ и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что заявление заемщика о предоставлении кредита с одновременным указанием на то, что на приобретаемое имущество будет установлен залог, было акцептовано банком путем перечисления денежных средств на основании данного заявления. При этом все существенные условия, необходимые для заключения договора залога были согласованы между сторонами и отражены в заявлении заемщика, а также в Условиях кредитования, к которым присоединился заемщик при подписании заявления.

Так, в заявлении на кредитное обслуживание (№) от 20.06.2013 года содержится указание на то, что заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля; о заключении договора залога. При этом моментом акцепта Банком оферты и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на счет заемщика. Настоящее заявление, анкета к Заявлению, Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно выписке по счету (№), заявление заемщика о предоставлении кредита с одновременным указанием на то, что на приобретаемое имущество будет установлен залог, было акцептовано банком путем перечисления денежных средств на основании данного заявления. При этом все существенные условия, необходимые для договора залога сторонами были согласованы: указан предмет залога – ВАЗ/ ВАЗ/LADA 219010, (№), 2013 года выпуска, сине-черного цвета, его идентификационные признаки; оценка предмета залога в сумме 324 800 рублей; существо и размер основного обязательства, обеспечиваемого залогом, указана сумма кредита в размере 332 548 рублей, процентная ставка по кредиту в размере 19,4 % годовых, срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом –60 месяцев.

Таким образом, договор залога был заключен между сторонами в установленном законом порядке.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как предусмотрено п.п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 324 800 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «Кредит Европа Банк» уплатило государственную пошлину в размере 11 830 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 30.06.2016 года (№). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Текутьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.06.2013 года (№), обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Текутьева М.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» ((№), дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по кредитному договору от 20.06.2013 года (№) в размере 262 950 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11830 рублей, а всего 274 780 рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ/LADA 219010, (№) 2013 года выпуска, сине-черного цвета путём продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену автомобиля в размере 324 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное заочное решение суда

изготовлено 06.11.2016 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: