Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-904/2022 от 15.12.2022

УИД: 63RS0-31

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                19 декабря 2022г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А., изучив в порядке подготовки материалы по жалобе Кадышева В. А. на постановление от 11.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Кадышева В. А. на постановление от 11.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Пункт 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, находящимся по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, пересечение ул. <адрес> и <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес>.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы Кадышева В.А. на постановление от 11.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ Ленинским районным судом <адрес> не имеется.

Таким образом, жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Октябрьский районный суд <адрес> по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кадышева В. А. на постановление от 11.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, направить по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья     /подпись/      А.А.Грицык

Копия верна:

Судья

12-904/2022

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области
Кадышев В.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Грицык А. А.
Статьи

ст.12.12 ч.3 КоАП РФ

Дело на сайте суда
leninsky--sam.sudrf.ru
16.12.2022Материалы переданы в производство судье
19.12.2022Направлено по подведомственности
19.12.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
26.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее