ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск 5 октября 2010 г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственных обвинителей Шаровой А.Б., Ласточкиной Н.А., Лазарева Р.В., подсудимого Трифонова А.А., защитников – адвокатов Дейниченко В.В., по ордеру №85 от 05.10.10, Козинского Б.П., по ордеру №00219/91/2009 от 25.07.09, при секретаре Шляминой О.С., рассмотрел уголовное дело в отношении
Трифонова А.А., <данные изъяты>, судимого:
- приговором Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 13.08.02 по п.В ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.02) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 17.09.04 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня;
- приговором Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от 01.09.05 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13.08.02, на ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.02.07 по отбытии срока наказания;
- приговором Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16.04.07 по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- приговором Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16.04.08 по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.04.07, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.07.09 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней;
в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан 25.07.09, с 27.07.09 по 19.11.09 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трифонов А.А. 24.07.09 с 22.00 до 23.15 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь на тропинке <данные изъяты>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, попросил у потерпевшего ФИО7, под предлогом осуществления звонка, мобильный телефон «Samsung SGH-В100» imei № стоимостью 500 руб., получив который, осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, удерживая при себе принадлежащее ФИО7 имущество, побежал, тем самым открыто похитил мобильный телефон «Samsung SGH-В100» imei № стоимостью 500 руб. С похищенным имуществом Трифонов А.А. попытался скрыться, однако не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.
В судебном заседании подсудимый Трифонов А.А. свою вину в совершении преступления признал, показал, что 24.07.09 выпивал со случайными знакомыми на улице, в районе автовокзала. В какой-то момент подошли к потерпевшему, попросили позвонить с его телефона, он взял телефон в руки, стал его разглядывать и внезапно побежал с ним в сторону автовокзала, где в итоге был задержан сотрудниками милиции.
Вина Трифонова в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Из показаний потерпевшего ФИО7 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.07.09, около 22-24.00 часов, он шел по тропинке с <адрес>, где встретил трех мужчин, предложивших ему выпить. В процессе разговора кто-то из мужчин попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, он передал его мужчине в светоотражающей накидке (как оказалось впоследствии – Трифонов). Тот взял его телефон, присел на корточки, смотрел его, затем резко вскочил и побежал с телефоном в сторону автовокзала. Он опешил, потребовал вернуть его телефон, но оставшиеся мужчины сказали, что не знают убежавшего. Он пошел в сторону автовокзала, где у машины милиции увидел Трифонова, подошел к ним, объяснил, что данный мужчина похитил у него телефон (т.1, л.д.22-25).
Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.07.09, около 22-23.00 часов, он, ФИО5 и Трифонов, с которым они познакомились в этот же день, распивали спиртное, неподалеку от <адрес>. В какой-то момент они подошли к мужчине (как оказалось впоследствии – ФИО7), и ФИО5 попросил у мужчины мобильный телефон, взял, после передал Трифонову, который стал его разглядывать, затем неожиданно с телефоном побежал в сторону <адрес> (т.1, л.д.28-29).
Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.07.09, около 22-23.00 часов, он, ФИО4 и Трифонов, с которым они познакомились в этот же день, распивали спиртное, неподалеку от <адрес>. В какой-то момент они подошли к мужчине (как оказалось впоследствии – ФИО7), и он попросил у мужчины мобильный телефон позвонить, взял, а у него телефон попросил Трифонов, стал его разглядывать, затем неожиданно с телефоном убежал в сторону <адрес> (т.1, л.д.31-32).
Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.07.09 нес службу в составе автопатруля № с ФИО8 Около 23.15 ч. 24.07.09 они находились возле <адрес>, когда их внимание привлек мужчина (как оказалось впоследствии – Трифонов), который находился в состоянии опьянения, шел быстрым шагом, был одет в желтую бейсболу и жилетку ярко-оранжевого цвета. Они его остановили с целью проверки личности, в руках у Трифонова был мобильный телефон «Samsung», черного цвета, и он пояснил, что у него хотели похитить телефон. Через некоторое время к ним подошел мужчина – ФИО7, который пояснил, что Трифонов и еще два незнакомых мужчины попросили у ФИО7 телефон позвонить, Трифонов взял телефон, стал смотреть телефон и побежал с телефоном в сторону <адрес> (т.1, л.д.33-34).
Из показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.07.09 нес службу в составе автопатруля № с ФИО6 Около 23.15 ч. 24.07.09 года они находились возле <адрес>, когда их внимание привлек мужчина (как оказалось впоследствии – Трифонов), который находился в состоянии опьянения, шел быстрым шагом, был одет в желтую бейсболу и жилетку ярко-оранжевого цвета. Они его остановили с целью проверки личности, в руках у Трифонова был мобильный телефон «Samsung», черного цвета, и он пояснил, что у него хотели похитить телефон. Через некоторое время к ним подошел мужчина – ФИО7, который сказал, что Трифонов взял его телефон и убежал в сторону <адрес> (т.1, л.д.35-36).
Кроме того, вина Трифонова в совершении преступления подтверждается:
рапортом КУСП № от 25.07.09 ФИО8 о том, что при несении службы 24.07.09 около 23.15 ч. был задержан Трифонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г/р, при котором был обнаружен мобильный телефон «Samsung SGH-B100» imei № (т.1, л.д.9);
протоколом осмотра места происшествия от 25.07.09 – участка местности <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1, л.д.17-19);
заявлением Трифонова А.А. от 25.07.09, в котором он добровольно признается в совершении открытого хищения мобильного телефона «Samsung» 24.07.09 у незнакомого мужчины недалеко от автовокзала (т.1, л.д.38-39);
протоколом проверки показаний на месте от 25.07.09 с участием подозреваемого Трифонова А.А., в ходе которого он указал место совершения открытого хищения (т.1, л.д.50-52);
протоколом выемки от 25.07.09 мобильного телефона «Samsung» (т.1, л.д.122-123);
протоколом осмотра от 13.08.09 мобильного телефона «Samsung SGH-B100» imei № (т.1, л.д.124-125);
заключением эксперта № от 25.08.09, согласно которому рыночная стоимость похищенного мобильного телефона «Samsung SGH-B100» как наиболее вероятная цена, по которой он может быть отчужден на открытом рынке с учетом износа, составляет 500 руб. (т.1, л.д.138-140).
Все изложенные в обоснование выводов о виновности подсудимого доказательства являются допустимыми. Ходатайство об исключении какого-либо доказательства стороны не заявляли.
Государственный обвинитель Шарова А.Б. в судебном заседании, в судебных прениях, просила квалифицировать действия Трифонова по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.
В соответствии с ч.ч.7, 8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.
Суд квалифицирует действия Трифонова по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.
При назначении Трифонову наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Трифонов был осужден за совершение тяжких преступлений по приговорам от 13.08.02 и от 16.04.08, судимости не погашены, вно░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1, ░.░.76), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1, ░.░.105, 106, 192), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.1, ░.░.77), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.1, ░.░.78).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 31.08.2010 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░, ░░.110 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296, 302, 303, 304, 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.7 ░░.79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16.04.08 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05.10.10, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.07.09 ░░ 19.11.09.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «Samsung SGH-░100» imei №, ░░░-░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.