Решение по делу № 30-1-326/2021 от 09.07.2021

    76RS0024-01-2021-001872-24

Судья Димитрова О.С.    Дело № 30-1-326/2021

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    20 августа 2021 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Исаковой Т.И., с участием

защитника Соколова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника на

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.06.2021 о признании

Максимова Романа Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Максимов Р.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

06.08.2020 в период времени с 20:35 до 20:40 около д. 45/1 на ул. Красноборской в г. Ярославле Максимов Р.Н., управляя а/м ГАЗ, г.р.з. №, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу мотоциклу Ямаха, г.р.з. №, под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, и произвел с ним столкновение, в результате чего здоровью ФИО1 был причинен вред средней тяжести.

Доводы жалобы защитника Соколова В.Н. сводятся к невиновности Максимова Р.Н.; неправильности квалификации его действий по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вместо ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; невозможности применения к действиям ФИО1 положений п.6.14 ПДД РФ; отсутствию в постановлении ссылок на исследование видеозаписи; необходимости постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Соколов В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, считаю их не подлежащими удовлетворению, а постановление суда первой инстанции – законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Максимова Р.Н. в нарушении требований п.13.4 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, сообщением из медицинского учреждения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения, заключением СМЭ, заключениями автотехнических экспертиз, показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО2 Оценка всем этим доказательствам по делу дана судом верная, оснований для признания этой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.

Исследованная судом второй инстанции видеозапись, приобщенная к материалам дела и являвшаяся предметом исследований автотехнических экспертиз, вышеуказанных выводов не опровергает. Из видеозаписи усматривается, что мотоциклист ФИО1 действительно выезжает к светофорному объекту на запрещающий желтый сигнал светофора. Однако данное обстоятельство, как правильно указано судом первой инстанции, юридического значения в данном конкретном случае не имеет, поскольку перед светофором имеется стоп-линия, которую ФИО1 проехал на разрешающий зелёный сигнал светофора, и что соответствует требованиям п.6.13 ПДД РФ.

Именно невыполнение Максимовым Р.Н. требований п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, и явилось причиной столкновения, в результате которого здоровью ФИО1 был причинен вред средней тяжести.

Суждения же о виновности потерпевшего в нарушении каких-либо требований ПДД РФ оценке при рассмотрении настоящего дела не подлежат. Исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Заявление защитника в жалобе о наличии существенного недостатка протокола об административно правонарушении в виде указания в нём на получение транспортными средствами механических повреждений несостоятельно. Данный недостаток устранён, это указание исключено судом из объёма обвинения Максимова Р.Н. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, устранимые же недостатки протокола существенными не являются. При таких обстоятельствах указание в протоколе об административно правонарушении на получение транспортными средствами механических повреждений существенным недостатком данного протокола не является.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о доказанности вины Максимова Р.Н. являются верными, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наказание Максимову Р.Н. назначено судом первой инстанции справедливое, с учетом характера совершенных правонарушений, данных о личности виновного, в том числе отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Вид наказания избран наиболее мягкий из предусмотренных санкцией статьи, а его размер является минимальным.

Жалоба оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, предусмотренных п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не содержит и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Максимова Романа Николаевича оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Судья    А.Б.Аксенов