Постановление по делу № 5-24/2014 от 25.07.2014

Дело № 5-24/2014

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мольковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Киселева Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <...> проживающего по адресу: <адрес>, <...>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселева Л.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. по адресу: <адрес> гр-н Киселев Л.А. устроил скандал с контролером гр. ФИО1, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, кидая при этом в гр. ФИО1 банковской картой, на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия Киселева Л.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хулиганство).

В судебное заседание Киселев Л.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление; ходатайств не представил.

Представитель Отдела полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский», ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» ФИО2, свидетель ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При наличии данных об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствия ходатайств, суд считает, что дело необходимо рассмотреть в отсутствие не явившегося лица по имеющимся в деле документам, поскольку приняты все необходимые меры, положения ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ не нарушены. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ предусматривает не только административный арест, но и другой вид административного наказания- штраф.

Исследовав письменные материалы административного производства, заслушав показания свидетеля ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина Киселева Л.А. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; объяснениями Киселева Л.А.; свидетелей ФИО1, ФИО3

В своих объяснениях Киселев Л.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в <адрес> снять деньги. В банкомате денег не было. Он подошел к контролеру и сказал: «почему не сделали заявку раньше». Обозвал контролера грубой нецензурной бранью, т.к. контролер сказала, что пожалуется мужу (л.д. 9). Из объяснения ФИО1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в <адрес>. Около № час. № мин в <адрес> пришел житель <адрес>» по фамилии Киселев. Он дал ей банковскую карту. На вопрос, чья карта, Киселев ответил, что это карта сына. Она пояснила, что деньги по карте выдать не может и рекомендовала обратиться в банкомат. В банкомате денег еще не было. Тогда Киселев стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. При этом кидал в нее банковской картой (л.д. 7). Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в <адрес>. Увидела, что зашел мужчина с двумя собаками. Мужчина попытался снять деньги через банкомат, в банкомате деньги отсутствовали. Контролер ему пояснила, что банкомат еще не заправили. Тогда мужчина подошел к окошку кассы и стал оскорблять контролера грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, требовал в грубой форме выдать деньги, кидал банковскую карту в кассира (л.д.8).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что работает в <адрес>. Киселев Л.А. постоянный клиент. ДД.ММ.ГГГГ отказала ему выдать денежные средства через кассу, поскольку карта, предъявленная Киселевым Л.А., оформлена на иное лицо. В банкомате денежные средства отсутствовали. После отказа в выдаче денежных средств Киселев Л.А. начал выражаться в клиентском зале грубой нецензурной бранью, кинул в нее пластиковой картой. Пояснила, что в тот день в отделении <адрес> было много людей.

Указанные обстоятельства образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного Киселеву Л.А. следует определить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, влекущих назначения наказания в виде административного ареста, который может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Киселева Л. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № (№) руб. с перечислением суммы административного штрафа на счет <...>

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Верно.

Судья:       Е.А.Лесникова

Секретарь:      Л.Н.Молькова