Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2017 (2-2575/2016;) ~ М-2474/2016 от 29.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.03.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М. В., при секретаре Тумашовой М. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2017 по иску Одношевиной Натальи Игоревны к Ющенко Андрею Владимировичу о возложении обязанности привести реконструированный объект в первоначальное состояние (положение), существовавшее до реконструкции, а также по встречному иску Ющенко ФИО7 к Одношевиной ФИО6 об определении порядка пользования нежилым помещением с переустройством,

УСТАНОВИЛ:

Одношевина Н. И. обратилась в суд с иском к Ющенко А. В. о возложении обязанности привести реконструированный объект в первоначальное состояние (положение), существовавшее до реконструкции. Просила обязать Ющенко А. В. привести реконструированный объект - часть фасада здания и нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние (положение), существовавшее до реконструкции, путем восстановления демонтированной части стены фасада здания, восстановления оконного проема, демонтаж входной группы.

Ющенко А. В. обратился в суд со встречным иском к Одношевиной Н. И. об определении порядка пользования нежилым помещением с переустройством. Просил определить порядок пользования нежилым помещением, площадью 97,4 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, находящимся в общей долевой собственности следующим образом: в пользование ФИО1 передать нежилое помещение №40817810604900317040 на поэтажном плане, площадью 12,7 кв.м, обязав Ющенко А.В. за свой счет произвести переустройство нежилого помещения, осуществив перенос инженерных сетей (разворот отопительного радиатора на 90 градусов), устройство в оконном проеме входной двери; Одношевиной Н.И. передать в пользование нежилое помещение № 1 на поэтажном плане, общей площадью 15,4 кв.м; Печерскому М.Ю. передать в пользование нежилые помещения № 5, площадью 19,4 кв.м, и № 6, площадью 9,7 кв.м; в совместное пользование Одношевиной Н.И. и Печерского М.Ю. передать нежилое помещение №40817810604900317040, площадью 30,8 кв.м.; нежилые помещения №40817810604900317040 - коридор, площадью 7,9 кв.м., №40817810604900317040 - санузел, площадью 1,5 кв.м. - оставить в общем пользовании всех сособственников: ФИО1, ФИО2 и Печерского М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в судебное заседание стороны не явились, при этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, хотя были извещены о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что стороны не явились в суд, при этом, не просили об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Доказательств уважительности причин неявки стороны не представили.

Поскольку суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, на основании изложенного, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №40817810604900317040 по иску Одношевиной ФИО8 к Ющенко ФИО9 о возложении обязанности привести реконструированный объект в первоначальное состояние (положение), существовавшее до реконструкции, а также по встречному иску Ющенко ФИО11 к Одношевиной ФИО10 об определении порядка пользования нежилым помещением с переустройством, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Разъяснить истцу, что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья      М. В. Торичная.