Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4363/2017 ~ М-3757/2017 от 31.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года                                 г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4363/2017 по иску ООО УК «Надежда» к Рязепову Рамилю Наильевичу о взыскании задолженности по оплате парковочного места в подземном паркинге, пени,

установил:

ООО УК «Надежда» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Рязепова Р.Н. задолженность по оплате эксплуатационного обслуживания парковочного места в подземном паркинге за период с 01.08.2014г. по 30.06.2017г. в размере 69900,60 руб., пени в размере 21862,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2952,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. иск предъявлен в Промышленный районный суд г. Самары, исходя из адреса, указанного в исковом заявлении.

Из поступившего из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответа на запрос усматривается, что Рязепов Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик Рязепов Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который находится вне границ Промышленного района г. Самары.

Представитель истца Брюхнина С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

Ответчик Рязепов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика – Рязепова Р.Н. территориально подсудно Железнодорожному районному суду г.Самары, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4363/2017 по иску ООО УК «Надежда» к Рязепову Рамилю Наильевичу о взыскании задолженности по оплате парковочного места в подземном паркинге, пени, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: