Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2013 ~ М-792/2013 от 23.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2010 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Обуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/13 по иску ООО «<данные изъяты>» к Базарновой <данные изъяты> и Базарнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "<данные изъяты>" обратился в суд с иском к Базарновой Т.Ю. и Базарнову М.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и Базарновой Т.Ю. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчицей получен займ в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Базарновой Т.. получено <данные изъяты> рулей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Базарновым М.П. был заключен договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым он несет солидарную ответственность по обязательства заемщика в полном объеме. Базарнова Т.Ю. свои обязательства по договору займа не исполняет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. текущий долг по основной сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рулей. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу общую сумму долга <данные изъяты> рублей, сумму расходов, связанную уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчица Базарнова Т.Ю. исковые требования признала в полном объеме, просила снизить сумму пени за нарушение срока возврата займа в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Базарнов М.П. исковые требования признал в полном объеме, просил снизить сумму пени за нарушение срока возврата займа в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику денежные средства (займ), а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заемщик отвечают перед Центром солидарно за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат процентов.

В судебном заседании было установлено, что между ООО "<данные изъяты> " и Базарновой Т.Ю. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчицей получен займ в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Базарновой Т.. получено <данные изъяты> рулей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Базарновым М.П. был заключен договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым он несет солидарную ответственность по обязательства заемщика в полном объеме. Базарнова Т.Ю. свои обязательства по договору займа не исполняет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. текущий долг по основной сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рулей, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме в части взыскания основного долга, процентов по договору.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В судебном заседании было установлено, что ответчица свои обязательства по договору займа не исполняют с июля 2012 года.

Истец ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности не направлял, ответчица своевременную оплату долга не осуществляла в связи с тяжелым материальным положением.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, усматривая в действиях Банка недостаточных признаков разумности и осмотрительности, суд признает размер начисленной истцом неустойки, пени за нарушение сроков возврата займа в общей сумме <данные изъяты> рублей явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и суд считает возможным уменьшить размер неустойки, взыскав с ответчиков в пользу истца неустойку за допущенную просрочку погашения займа в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с Базарновой Т.Ю. в полном объеме, поскольку ее виновные действия повлекли обращение истца в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Базарновой <данные изъяты> и Базарнова <данные изъяты> в пользу ООО "<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль солидарно.

Взыскать с Базарновой <данные изъяты> в пользу ООО "<данные изъяты>» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья        С.Л.Федосеева