Решение по делу № 2-2029/2017 ~ М-1800/2017 от 26.06.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                           09 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Остапенко А.А.

с участием представителя истца – ФИО8, представителя ответчика – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготырева Ю.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Богатырева Ю.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, уменьшив ДД.ММ.ГГГГ размер исковых требований на сумму <данные изъяты> руб., составляющую расходы на услуги нотариуса, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оплате копировальных услуг - <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен вред имуществу истца - автомобилю FORD FIESTA государственный регистрационный знак №, ответственность истца застрахована у ответчика. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы - <данные изъяты> рублей. Исполнительный лист по делу № получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком своевременно страховая выплата не произведена, истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки, которая до настоящего времени не выплачена, мотивированного ответа о причинах ее не выплаты ответчиком истцу не предоставлено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседание иск не признала, поскольку страховая выплата была произведена дважды, однако с просрочкой в 23 дня.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Ford Fiesta 1,4 AT, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, и ВАЗ 21104 гос. рег. знак № под управлением ФИО6, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Виновником в ДТП был признан водитель ФИО6, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы, в том числе, страховое возмещение по данному страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист №. Требования о взыскании неустойки по п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в деле № истцом не заявлялись.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно предоставленному расчету истец считает, что с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и стоимости услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> руб.

Между тем, как утверждает представитель ответчика и подтверждается материалами дела страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. было перечислено страховой компанией на счет потерпевшего еще ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, представитель ответчика признает просрочку исполнения в 23 дня и просит сумму неустойки за этот период, равную <данные изъяты> руб., снизить, обосновывая заявление тем, что страховое возмещение было выплачено потерпевшей дважды. В настоящее время страховой компанией готовится иск о взыскании с Богатыревой Ю.А. неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту второму указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из материалов дела усматривается, что страховое возмещение в сумме 62300 руб. перечислено страховой компанией на имя истца ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по данному страховому случаю в сумме 63758 руб. было взыскано заочным решением суда по делу №, неосновательное обогащение с Боготырева Ю.А. до настоящего времени не взыскано, с учетом данных обстоятельств взыскание неустойки может привести к получению истцом необоснованной выгоды. В связи с чем суд полагает возможным по заявлению представителя ответчика и с согласия представителя истца уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 9 000 руб.

Поскольку истцом были понесены также расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение компенсационной выплаты, а именно: расходы по оплате копировальных услуг в размере 360 рублей, почтовые расходы в размере 87,50 рублей, суд считает, что данные расходы также подлежит возмещению ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом на основании договора №Н от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей своему представителю ФИО9, действующему от ее имени на основании доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО7, который от имени истца готовил претензию в страховую компанию, исковое заявление в суд, представитель ФИО8 как сотрудник ИП ФИО9 участвовала в одном судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать в ее пользу с ответчика <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счёт ответчика подлежат возмещению в бюджет судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Боготырева Ю.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Боготырева Ю.А. неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату почтовых услуг – <данные изъяты> руб., расходы на оплату копировальных услуг - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Ленинского района города Севастополя государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –