Постановление по делу № 4/13-731/2017 от 08.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 19 сентября 2017 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего – судьи Тихоновой О.В., с участием пом.прокурора г.Лабытнанги Соколовой А.Л., при секретаре судебного заседания Невидничей А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Данилова ФИО1, ..., ранее судимого:

24 апреля 2012 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

16 октября 2012 года тем же судом по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов К.С. осужден 24 декабря 2012 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

В ходатайстве осужденный просит приговоры, постановленные в отношении него, привести в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, в части применения к нему наказания в виде принудительных работ.

Осужденный Данилов К.С. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил снизить назначенный ему срок наказания.

Пом.прокурора в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с 1 января 2017 года было введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, которые могут применяться как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В связи с чем, назначенное наказание по приговору от 24.12.2012 года по ч.2 ст.159 УК РФ подлежит смягчению.

Вместе с тем, учитывая личность осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного деяния, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ осужденному не усматривается.

При этом наказания по приговорам от 24.04.2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ и от 16.10.2012 года по ч.4 ст.111 УК РФ смягчению не подлежат, так как в санкциях вышеуказанных статей не предусмотрен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, принудительные работы к нему применены быть не могут в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Данилова К.С., на дату вынесения настоящего постановления, в законодательство России не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Наказание, назначенное Данилову ФИО2 по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 декабря 2012 года по ч.2 ст.159 УК РФ смягчить до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Данилову ФИО3 по этому же приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний смягчить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным - в тот же срок и порядке с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий