Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-398/2016 от 28.10.2016

Материал № 12-398/2016

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 22 ноября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ЛогистикаТранспортСтроительство» - Костевой Н.А., действующей на основании доверенности от 03.10.2016

при секретаре Шароновой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЛогистикаТранспортСтроительство» на постановление №18810113161004169431 ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 04.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

04.10.2016 старшим инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 в отношении ООО «ЛогистикаТранспортСтроительство» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с указанным постановлением административное правонарушение выразилось в том, что 02 октября 2016 года в 15 часов 28 минуты 16 секунд по адресу: Республика Мордовия, Ленинский район, г.Саранск, перекресток улиц Ботевградская – Советская, водитель транспортного средства марки ВАЗ 219060, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ЛогистикаТранспортСтроительство», нарушил требование пункта 6.2 Правил дорожного движения, проехал вышеуказанный регулируемый перекресток на запрещающий(красный) сигнал светофора.

ООО «ЛогистикаТранспортСтроительство» в установленный законом срок подана жалоба на данное постановление, в которой ООО «ЛогистикаТранспортСтроительство» просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что правонарушение было совершено ФИО1, так как автомобиль марки ВАЗ 219060, государственный регистрационный знак №, 20 сентября 2016 года передан в аренду последнему, который и находился в момент совершения правонарушения за рулем указанного автомобиля.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ЛогистикаТранспортСтроительство» – Костева Н.А. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Проверив на основании имеющихся в деле материаловзаконность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением №18810113161004169431 по делу об административном правонарушении вынесенным 04 октября 2016 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 в отношении ООО «ЛогистикаТранспортСтроительство» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика,…, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно статье 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, если они не представят доказательств управления автомобилем в момент совершения правонарушения иным лицом.

Как видно из копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 20 сентября 2016 года автомобиль марки ВАЗ 219060 государственный регистрационный знак № передан в аренду ФИО1 сроком на 1 год, а именно с 20.09.2016 по 19.09.2017. Факт передачи данного автомобиля арендатору зафиксирован актом приема-передачи автомобиля от 20.09.2016.

В соответствии с реестром заказов 02.10.2016 с 14 часов 18 минут до 18 часов 28 минут ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 219060, государственный регистрационный знак №, выполнял заказы по перевозке пассажиров.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ООО «ЛогистикаТранспортСтроительство» отсутствует состав административного правонарушения.

На момент рассмотрения жалобы в суде срок давности привлечения лица, причастного к совершению административного правонарушения, зафиксированного в автоматическом режиме, к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП Российской Федерации, не истек.

Согласно части 4 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении прав ООО «ЛогистикаТранспортСтроительство» при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении № 18810113161004169431 от 04.10.2016 является незаконным. Вышеизложенные обстоятельства сами по себе являются достаточным основанием для отмены оспариваемого постановления и возвращении дела на новое рассмотрение органу, правомочному рассмотреть дело.

Согласно статье 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810113161004169431 ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.10.2016 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.12 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № 18810113161004169431 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.12 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░