Приговор по делу № 1-529/2018 от 22.10.2018

Дело 1-529/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул         «07» декабря 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                         Кемпф Н.Г.,

при секретаре                             Гудукиной А.С.,

с участием государственного обвинителя             Берглизовой М.А.,

защитника                                 Огнева Ю.В.,

представившего удостоверение ..., ордер ...,

подсудимого                                Ломакина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ломакина А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ломакин А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ломакин А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, в период времени с 22 часов 29 минут до 22 часов 57 минут 10 июля 2018 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое он произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей по адресу: ///. После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица смс-сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством: <данные изъяты> (г./// Продолжая реализовывать свой, Ломакин А.А. в период времени с 22 часов 57 минут до 24 часов +++, проследовал по указанному адресу, где на расстоянии 20 м в северо-восточном направлении от ограды здания, расположенного по адресу: ///, из-под камня достал пакетик серебристого цвета на рельсовой застежке, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 0,36 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Ломакин А.А. поместил в правый карман кофты надетой на нем и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта. +++ около 01 часа 07 минут на лестнице между 2 и 3 этажами подъезда ... /// Ломакин А.А. был задержан сотрудниками полиции, в период времени с 02 часов 12 минут до 03 часов указанных суток в ходе осмотра места происшествия – лестницы между 2 и 3 этажами в подъезде ... вышеуказанного дома было обнаружено и изъято, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,36 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ломакин А.А. вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина Ломакина А.А. в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемого, обвиняемого Ломакина А.А., в том числе при проверке на месте происшествия, свидетелей Р., О., Л., Д., Щ., В., данными в ходе предварительного расследования, рапортом, согласно которым в период времени с 22 часов 29 минут до 22 часов 57 минут +++, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, Ломакин А.А. осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое он произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей по адресу: ///, после этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил смс-сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством: ... (///), в период времени с 22 часов 57 минут до 24 часов +++, проследовал по указанному адресу, где на расстоянии 20 м в северо-восточном направлении от ограды здания, расположенного по адресу: ///, из-под камня достал пакетик серебристого цвета на рельсовой застежке с наркотическим средством, которое Ломакин А.А. поместил в правый карман кофты надетой на нем, +++ около 01 часа 07 минут на лестнице между 2 и 3 этажами подъезда ... /// Ломакин А.А. был задержан сотрудниками полиции Щ. и Д., в период времени с 02 часов 12 минут до 03 часов указанных суток в ходе осмотра лестницы между 2 и 3 этажами в подъезде ... вышеуказанного дома сотрудником полиции Л. в присутствии понятых О. и Р. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Ломакиным А.А. наркотическое средство, о чем составили протоколы, при этом Ломакин А.А. находился в наркотическом опьянении (л.д.2, 26-31, 22-15, 67-70, 71-74, 75-78, 79-82, 83-86, 87-90, 91-91, 99-101);

- заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов, в соответствии с которыми на ступеньках лестницы между 2 и 3 этажами в подъезде ... /// обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета на рельсовой застежке, упакованный в пакет..., опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКО ... отделения ОП по ///»; колпачок из полимерного материала зеленого цвета, в который вставлена стеклянная трубка (пипетка), упакованный в пакет ..., опечатанный аналогично пакету...; сотовый телефон «<данные изъяты>: ..., imei2: ... в корпусе черного цвета, в чехле-книжка коричневого цвета, упакованный в пакет ..., опечатанный аналогично пакету ...; вещество массой 0,36 г, представленное на исследование в пакете №И4830-1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-димитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; на поверхностях предметов представленных на исследование в пакете №И4830-2, обнаружено наркотическое средство - метил-3,3-димитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в следовых количествах, осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.5-11, 42-45, 47-58, 59-60).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Ломакина А.А. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Ломакина А.А. подтверждается его собственными показаниями о незаконном приобретении наркотического средства, которое он заранее оплатил через интернет, получил адрес закладки наркотика: на расстоянии 20 м в северо-восточном направлении от ограды здания, расположенного по адресу: ///, откуда и забрал его, стал незаконно хранить, через некоторое время его задержали сотрудники полиции, наркотик был обнаружен и изъят, о чем составили протоколы; показаниями свидетелей Д., Щ., В. о задержании +++ около 01 часа 07 минут на лестнице между 2 и 3 этажами подъезда ... /// Ломакина А.А., который находился в наркотическом опьянении; показаниями свидетелей О. и Р., в присутствии которых в период времени с 02 часов 12 минут до 03 часов +++ в ходе осмотра лестницы между 2 и 3 этажами в подъезде ... /// проводился осмотр места происшествия, изымалось наркотическое средство.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы о видовой принадлежности и массе вещества. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Ломакиным А.А. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ломакин А.А. показания давал в присутствии защитника, добровольно и подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, при этом ему разъяснялось положение закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать.

В связи с изложенным действия Ломакина А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, Ломакин А.А. незаконно приобрел ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, которое незаконно хранил вплоть до обнаружения его сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, незаконно приобретенного и хранимого Ломакиным А.А. без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства Ломакин А.А. признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания Ломакину А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Ломакина А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Ломакин А.А. на учете у нарколога, психиатра не состоит, молод, работает, характеризуется положительно, не судим.

    Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Ломакиным А.А. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым Ломакин А.А. оказывает посильную помощь; положительные характеристики; отсутствие судимостей, молодой возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Ломакиным А.А.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает необходимым назначить Ломакину А.А. наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Ломакина А.А. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Ломакина А.А. дополнительных обязанностей.

Суд назначает Ломакину А.А. наказание в рамках санкции закона с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат взысканию с Ломакина А.А., который находится в молодом трудоспособном возрасте, препятствий к труду не имеет, в размере 1265 рублей.

Поскольку Ломакин А.А. совершил преступление, используя мобильный телефон, содержащий информацию о месте закладки наркотических средств, которые Ломакин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, данный мобильный телефон, по мнению суда, является орудием совершения преступления, и на основании требований ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ломакина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Ломакина А.А. обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у врача нарколога в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, результаты представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ломакину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,36 грамма; колпачок, в который вставлена стеклянная трубка(трубка, пипетка), на котором обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в следовых количествах – уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты> – конфисковать.

Процессуальные издержки взыскать с Ломакина А.А. в размере ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья                                         Н.Г. Кемпф