Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4745/2013 ~ М-3661/2013 от 23.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Ильиной О.А.

при секретаре Приходько Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Смирнова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эвотек» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Смирнова В.В. обратился в суд с иском, в котором просит ООО «Эвотек» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя следующим. В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в соответствии с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В. принят на работу в ООО «Эвотек» на должность разнорабочего. П.7.2 Правил внутреннего трудового распорядка, заработная в организации выплачивается в следующие сроки: 20-го числа (заработная плата за первую половину месяца), 5-го числа следующего месяца (заработная плата за отработанный месяц). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работнику не выплачена заработная плата за июль 2013 года в сумме 2962,64 рублей, за август 2013 года в сумме 15407, 28 рублей, всего в сумме 18369, 92 рублей. Сумма процентов по ст.236 ТК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за невыплату заработной платы составляет 327, 55 рублей. Моральный вред за несвоевременную выплату заработной платы Смирнов оценил в 1500 рублей в связи с тем, что вследствие невыплаты заработной платы находится в тяжелом материальном положении.

Материальный истец Смирнов В.В. в ходе судебного заседания заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме по причине добровольного исполнения требований, о чем представил заявление.

Процессуальный истец помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ильина О.А. поддержала ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме по причине добровольного исполнения требований, представила аналогичное заявление от процессуального истца.

Представитель ответчика ООО «Эвотек» Самхарадзе О.Р., действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражал против прекращения производства по делу в связи отказом истца от заявленных требований.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ прокурора и истца Смирнова В.В.. от иска к ответчику ООО «Эвотек» и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах Смирнова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эвотек» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий Е.А. Чуринова