Решение по делу № 12-156/2015 от 15.10.2015

дело № 12-156/2015 г.

РЕШЕНИЕ

город Иваново 29 октября 2015 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на определение судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 05 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Вичугский» от 13 июля 2015 года К. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

04 сентября 2015 года К. обжаловал данное постановление в Вичугский городской суд Ивановской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 05 октября 2015 года К. было отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 13 июля 2015 года.

На указанное определение К. подана жалоба в Ивановский областной суд, в которой поставлен вопрос об отмене определения судьи, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока, является ошибочным. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, по поводу которых он обращался в <…> больницу, вследствие ушиба ноги он не имел возможности передвигаться и находился дома. Поскольку он проживает в районе, а его транспортному средству были причинены механические повреждения, у него отсутствовала возможность обратиться с жалобой в суд. Кроме того, он осуществляет уход за двумя детьми, которые являются инвалидами 2-й группы, беспомощны и нуждаются в уходе.

Явившемуся в судебное заседание К. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи районного суда не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу этой правовой нормы для восстановления пропущенного срока необходимо представить наличие к тому уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Вичугский» от 13 июля 2015 года была вручена К. 13 июля 2015 года. Срок обжалования указанного постановления истек 23 июля 2015 года.

Однако жалоба на указанное постановление была подана К. в Вичугский городской суд Ивановской области лишь 04 сентября 2015 года. При этом его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления было мотивировано заболеванием дочерей, которые являются инвалидами второй группы.

Вывод суда об отсутствии у К. уважительных причин пропуска срока обжалования постановления является верным, поскольку каких-либо доказательств заболевания детей в указанный период и необходимости осуществления постоянного ухода за ними заявителем представлено не было.

Приобщенные к материалам дела копии справок об установлении инвалидности К.Т.В. от 20 июля 2012 года и К.Н.В. от 05 октября 2009 года не содержат указания на категорию заболевания и не свидетельствуют о невозможности соблюдения К. требований ст.30.3 КоАП РФ о сроке обжалования постановления.

Удаленное место жительства и личные обращения К. за медицинской помощью 13 и 15 июля 2015 года, в ходе которых был установлен ушиб левого коленного сустава, не является основанием для восстановления срока обжалования, поскольку не лишало его возможности обратиться с жалобой на постановление посредством почтового отправления. По этой же причине нельзя признать невозможным своевременную подачу жалобы вследствие механических повреждений мопеда. Каких-либо иных сведений, свидетельствующих об отсутствии у К возможности обжаловать постановление от 13 июля 2015 года в предусмотренный законом срок, заявителем не представлено.

Рассмотрение жалобы на постановление должностного лица по существу без разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 05 октября 2015 года об отказе в восстановлении К. срока для подачи жалобы на постановление от 13 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу К., – без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда Н.А.Матвеев

Согласовано: ____________ Матвеев Н.А.

«___» ____________ 2015 г.

Размещено на сайте: ____________ Войкин А.А.

«___» ____________ 2015 г.