Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2015 ~ М-716/2015 от 16.11.2015

Дело №2-727/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Романове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кондратьевой Е.В. и Кондратьевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кондратьевой Е.В. и Кондратьевой Н.Г. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей Кондратьевой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику на счет указанную сумму. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Кондратьевой Е.В. Банк заключил договор поручительства с Кондратьевой Н.Г. В соответствии с условиями договоров поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита. В адрес ответчиков Банком направлялись требования о погашении задолженности. До настоящего времени заемщик не возвратил полученную денежную сумму и не произвел оплату процентов по кредиту. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору Банк начислил неустойку. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Кондратьева Е.В. и Кондратьева Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между Банком и Кондратьевой Е.В., последняя получила потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и, обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условия заключенного договора определяются с учетом Правил (АО «Россельхозбанк») предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. Указанные Правила определяют условия предоставления, обслуживания и возврата потребительских кредитов, а также устанавливают права и обязанности заемщика и Банка, возникающие у них в связи с заключением договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательства Кондратьевой Е.В. Банк заключил договор поручительства с Кондратьевой Н.Г., по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики, принятые на себя обязательства исполняли не надлежащим образом, денежные средства в погашение кредитной задолженности в установленное время и в установленном размере не вносили. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них остаток срочной задолженности – <данные изъяты> руб.; просроченные заемные средства – <данные изъяты> руб.; текущие проценты – <данные изъяты> руб.; текущие проценты за просроченные заемные средства – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты, в том числе за просроченные заемные средства – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные заемные средства – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты на внебалансе – <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и ответчиками не оспорены.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Кондратьевой Е.В. заключен кредитный договор. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. Кондратьева Е.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования к заемщику Кондратьевой Е.В. и поручителю Кондратьевой Н.Г. о возврате всей суммы кредита с процентами в солидарном порядке.

На основании ст.ст.309, 310, 323, 363, п.2 ст.811 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кондратьевой Е.В. и Кондратьевой Н.Г. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Кондратьевой Е.В. и Кондратьевой Н.Г. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» судебные расходы в равных долях по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2015 г.