Судебный акт #1 () по делу № 33-1075/2020 от 03.02.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Мягков А.С. № 33-1075/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск             17 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Грудкиной Т.М., Буделеева В.Г.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Азбуханова Ильнура Фаридовича на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 3 декабря 2019 года по делу 2-1-718/2019, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Азбуханова Ильнура Фаридовича отказать.

Взыскать с Азбуханова Ильнура Фаридовича в пользу Автономной некоммерческой организации «Национальный экспертно-криминалистический центр» расходы по судебной экспертизе в сумме 27 000 руб.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения Азбуханова И.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Азбуханов И.Ф. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак ***, 2011 года выпуска.

20 августа 2018 года в 00 час. 40 мин. возле дома № 64 по улице Московская в г.Димитровграде Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, а также автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак ***, под управлением Тазетдинова А.Ф. и пешехода Абреевой А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство получило значительные механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Тазетдинов А.Ф., который постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязательная автогражданская ответственность водителя Тазетдинова А.Ф. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Он (истец) обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю по ОСАГО, организовал проведение исследования геометрических параметров кузова автомобиля, с целью определения нарушения геометрии кузова. За проведение исследования было оплачено 5000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг с квитанцией об оплате.

22 октября 2018 года было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «***», о чем ответчик был извещен телеграммой, за отправку которой было уплачено 335 руб. 20 коп.

Согласно экспертному заключению №176/18 от 13 ноября 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобилю с учетом износа узлов и деталей составила 233 708 руб. 50 коп. За проведение указанной экспертизы уплачено 12 000 руб.

21 июня 2019 года им была направлена претензия в адрес ПАО СК «Росгосстрах», после чего 3 июля 2019 года ему произведена выплата в размере 74 600 руб., из которых в счет возмещения ущерба - 72 900 руб., за оформление доверенности на представителя - 200 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг - 1500 руб.

Он обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по вопросу урегулирования досудебного спора о страховом возмещении.

Его требования были частично удовлетворены, решением финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана доплата страхового возмещения в размере 88 400 руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3300 руб.

Невыполнением страховой компанией обязанностей ему причинен моральный вред в размер 10 000 руб.

Истец просил взыскать со страховой компании недоплаченную сумму ущерба в размере 72 408 руб. 50 коп., невыплаченную часть расходов за проведение независимой экспертизы - 8700 руб., расходы по проведению исследования геометрических параметров кузова - 5000 руб., расходы по отправке документов - 132 руб. 79 коп., расходы по отправке телеграммы - 335 руб. 20 коп., расходы по отправке претензии - 225 руб., недоплаченную часть расходов по оформлению доверенности - 1920 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя и Закона об ОСАГО.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тазетдинов А.Ф., Абреева А.И., Служба финансового уполномоченного.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Азбуханов И.Ф., не соглашаясь с решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Обращает внимание на то, что экспертом указано на наличие фотографий панели и скриншота прибора с места экспертизы, но в заключении экспертизы они не отражены.

Суд необоснованно отклонил его ходатайство о переносе судебного заседания в связи с неявкой свидетеля, которое произошло по независящим от него (свидетеля) обстоятельствам.

Протокол судебного заседания не соответствует реальным обстоятельствам, происходившим в судебном заседании.

Указывает, что суд необоснованно отклонил и не приобщил к материалам дела представленные им документы от официального дилера HYUNDAI о срабатывании подушек безопасности в момент дорожно-транспортного происшествия.

Отмечает, что указанные документы, а также изготовленные сразу после дорожно-транспортного происшествия фотографии противоречат выводам судебной экспертизы о том, что подушки безопасности не сработали.

Обращает внимание на то, что не был допрошен оформивший дорожно-транспортное происшествие инспектор ДПС ГИБДД, который мог подтвердить факт срабатывания подушек безопасности.

В силу требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 15.1 статьи 12 названного Федерального закона (в редакции от 3 июля 2016 года), страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 16.1 этой же статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Азбуханову И.Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ***, 2011 года выпуска.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Азбуханов И.Ф. ссылался на то, что принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 августа 2018 года в 00 час. 40 мин возле дома 64 по ул. Московская в г. Димитровграде Ульяновской области, участниками которого являлись также автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак ***, под управлением Тазетдинова А.Ф. и пешеход Абреева А.И.

Согласно постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 июня 2019 года водитель Тазетдинов А.Ф. был признан виновным в произошедшем ДТП.

Обязательная гражданская автоответственность водителя Тазетдинова А.Ф. на момент ДТП была застрахована в ПА СК «Росгосстрах».

Заявление истца о наступлении страхового случая получено страховой компанией 18 сентября 2018 года.

Страховщиком был осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства, произошедший случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 74 600 руб., из которых само страховое возмещение - 72 900 руб., стоимость услуг по оформлению доверенности - 200 руб., расходы истца по оплате юридических услуг - 1500 руб.

22 ноября 2018 года в страховую компанию поступила досудебная претензия о доплате страхового возмещения с заключением №176/18 от 13 ноября 2018 года, независимого оценщика К*** И.А., где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ***, составляет 233 708 руб. 50 коп.

Страховой компанией при рассмотрении заявления истца документы были возвращены ввиду отсутствия документа, устанавливающего виновность кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия.

21 июня 2019 года истцом в адрес страховой компании была направлена дополнительная претензия, оставленная без ответа.

15 июля 2019 года в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам по правам потребителей в сфере финансовых услуг» представителем истца в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было направлено заявление. Финансовым уполномоченным 4 сентября 2019 года принято решение об удовлетворении требований потребителя и с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу Азбуханова И.Ф. 91 700 руб.

Общая сумма страхового возмещения составила 166 300 руб.

В связи возникшими противоречиями относительно объема механических повреждений автомобиля, заявленного истцом, и стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ***, судом по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено АНО «НЭКЦ».

Согласно заключению судебного экс░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Hyundai Solaris, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 123 600 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 166 300 ░░░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (123 000 ░░░.), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 41 342 ░░░. 99 ░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ELM 327, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░*** ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «HYUNDAI» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░