Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9565/2017 ~ М-9269/2017 от 08.11.2017

Дело №2-9565/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень    25 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гневышева М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Сургутнефтегазбанк» к Бахматову Денису Владимировичу, Бахматовой Татьяне Викторовне о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о расторжении с 25.10.2017 года договора потребительского кредита № от 12.05.2015 года, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору потребительского кредита № Р201821 от 12.05.2015 года по состоянию на 24.10.2017 года в сумме 39 802, 44 рублей, в том числе: 21 775, 15 руб. - ссудная задолженность, 13 883, 32 руб. -просроченная ссудная задолженность, 3 126, 68 руб. - проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 570, 13 руб. - проценты при нарушении сроков возврата кредита, 447, 16 руб. - неустойка, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 394, 04 руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Судом установлено, что по данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик Бахматова Т.В. 20.04.2017 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в <адрес>

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени ни один из ответчиков не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Бахматовой Т.В. - в Анапский городской суд Краснодарского края, поскольку истец при подаче иска сделал выбор на подачу иска по месту жительства именно данного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Сургутнефтегазбанк» к Бахматову Денису Владимировичу, Бахматовой Татьяне Викторовне о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита передать по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья

М.А. Гневышева