Дело № 2-728/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Борисоглебск 05 июня 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.
с участием прокурора ГРИНЦЕВИЧ В.В.,
истца МЕЛЬНИЧЕНКО О.Н.,
ответчика ИГНАТЬЕВА А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МЕЛЬНИЧЕНКО ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА к ИГНАТЬЕВУ АЛЕКСАНДРУ НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что 27.07.2013г. на <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя мотороллером марки «Вулкан», совершил столкновение с принадлежащим истцу мотоциклом марки «Омакс» регистрационный номер 6086 АЕ36.
Как утверждает истец, ответчик нарушил п.11.1 ПДД. Виновным в ДТП признан ФИО2 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
По утверждению истца в результате виновных действий ответчика, мотоциклу были причинены повреждения, которые экспертом оценены в 47 315 руб. 21 коп. Кроме того, истцу причинены телесные повреждения в виде перелома ребер, которые квалифицированы как средний вред здоровью.
Как утверждает истец, ему был причинен моральный вред, потому как истец испытывал физические и нравственные страдания, в течение месяца он не мог работать, то есть был лишен заработка.
Истец просит: взыскать с ФИО2 в его пользу в возмещение материального ущерба 47 315 руб.21 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 234,65 руб., услуги эвакуатора в размере 1200 руб., госпошлину при обращении в суд в сумме 1782 руб. 05 коп., моральный вред в сумме 50 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично.
В судебном заседании истец и ответчик заключили мировое соглашение, по которому:
ФИО2 выплачивает ФИО1 в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 70 000 руб. ФИО1 отказывается от своих исковых требований.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами по делу, и приобщенном к материалам дела.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и нарушают интересов иных лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая обстоятельств дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение истца ФИО1 и ответчика ФИО2 по которому:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда от ДТП.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение15 дней.
Председательствующий - п/п
Копия верна: Судья - О.А. Строкова
Секретарь суда - ФИО6
Дело № 2-728/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Борисоглебск 05 июня 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.
с участием прокурора ГРИНЦЕВИЧ В.В.,
истца МЕЛЬНИЧЕНКО О.Н.,
ответчика ИГНАТЬЕВА А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МЕЛЬНИЧЕНКО ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА к ИГНАТЬЕВУ АЛЕКСАНДРУ НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что 27.07.2013г. на <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя мотороллером марки «Вулкан», совершил столкновение с принадлежащим истцу мотоциклом марки «Омакс» регистрационный номер 6086 АЕ36.
Как утверждает истец, ответчик нарушил п.11.1 ПДД. Виновным в ДТП признан ФИО2 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
По утверждению истца в результате виновных действий ответчика, мотоциклу были причинены повреждения, которые экспертом оценены в 47 315 руб. 21 коп. Кроме того, истцу причинены телесные повреждения в виде перелома ребер, которые квалифицированы как средний вред здоровью.
Как утверждает истец, ему был причинен моральный вред, потому как истец испытывал физические и нравственные страдания, в течение месяца он не мог работать, то есть был лишен заработка.
Истец просит: взыскать с ФИО2 в его пользу в возмещение материального ущерба 47 315 руб.21 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 234,65 руб., услуги эвакуатора в размере 1200 руб., госпошлину при обращении в суд в сумме 1782 руб. 05 коп., моральный вред в сумме 50 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично.
В судебном заседании истец и ответчик заключили мировое соглашение, по которому:
ФИО2 выплачивает ФИО1 в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 70 000 руб. ФИО1 отказывается от своих исковых требований.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами по делу, и приобщенном к материалам дела.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и нарушают интересов иных лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая обстоятельств дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение истца ФИО1 и ответчика ФИО2 по которому:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда от ДТП.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение15 дней.
Председательствующий - п/п
Копия верна: Судья - О.А. Строкова
Секретарь суда - ФИО6