Постановление по делу № 4/17-162/2017 от 14.09.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2017 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего – ФИО2,

при секретаре – Лах М.М.,

с участием прокурора – ФИО3,

заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и г. ФИО4

осужденного – ФИО1,

защитника – ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> ФИО6 о замене наказания в виде обязательных работ другим видом наказания, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Ключевой, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (<адрес> городского округа Симферополя) Центрального судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № (<адрес> городского округа Симферополя) Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание 160 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> ФИО6 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1, наказания в виде обязательных работ другим видом наказания, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ ввиду злостного уклонения осужденного, от отбывания обязательных работ. Осужденный ФИО1 допустил 5 невыходов на обязательные работы в августе и сентябре 2017 года без уважительных причин.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> поддержал представление, просил удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании представление поддержал, просил удовлетворить.

Осужденный ФИО1, защитник ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения представления.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Соггласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который: более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин; нарушил трудовую дисциплину; скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, приговором мирового судьи судебного участка № (<адрес> городского округа Симферополя) Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначено наказание 160 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

В филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> на исполнение поступил приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес>. Осужденному ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка, осужденный предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, и ему выдано направление в МУП МО городской округ Симферополь «Центральный жилсервис».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала был осуществлен выезд по месту жительства осужденного по адресу: <адрес>, пер. Ключи, 4. В ходе посещения у осужденного было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не приступил к отбытию наказания, в связи с тем, что все время находился дома, употреблял спиртные напитки. ФИО1 был повторно разъяснен порядок и условия отбытия наказания, а также осужденный был доставлен в МУП «Центральный жилсервис» с целью привлечения к отбытию наказания. В этот же день, осужденный ФИО1 приступил к отбытию обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от МУП «Центральный жилсервис», согласно которой ФИО1 не вышел на отбытие обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный также не вышел на отбытие обязательных работ. У ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не выходил на отбытие обязательных работ, так как находился дома, употреблял спиртные напитки. Осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, повторно разъяснен порядок и условия отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступила информация, согласно которой осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явился на отбытие обязательных работ в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, к работе допущен не был. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на отбытие обязательных работ не выходил.

У ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что действительно явился ДД.ММ.ГГГГ на отбытие обязательных работ в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выходил на отбытие обязательных работ, так как находился дома, употреблял спиртные напитки.

Осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, повторно разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ.

Осужденный ФИО1 допустил 5 невыходов на отбытие обязательных работ в августе, сентябре 2017 года без уважительных причин.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, признается злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл 108 часов обязательных работ из 160 часов, согласно приговора суда.

Такое поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании осужденного следовать возложенным на него законом и приговором суда ограничениям, и признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ, вследствие чего суд считает необходимым заменить ФИО1 назначенное наказание на лишение свободы и направить его для реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ при определении срока лишения свободы обязательные работы заменяются из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ при определении срока лишения свободы суд учитывает, что ФИО1 не отбыто 52 часа обязательных работ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в колонии – поселении.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

                 ПОСТАНОВИЛ:

    Удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Ключевой, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (<адрес> городского округа Симферополя) Центрального судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, пер. Ключевой, <адрес> не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № (<адрес> городского округа Симферополя) Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 52 часов обязательных работ, наказанием в виде лишения свободы на 6 дней, и направить его для отбывания наказания в колонию - поселение.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с фактического прибытия на место отбытия наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75-1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья: