Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2013 ~ М-2022/2013 от 29.07.2013

Гражданское дело №2-2166/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Енисейск 27 сентября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Очистные сооружения» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском МУП «Очистные сооружения» указало, что ответчица проживает в квартире по адресу: <адрес> на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ3 года, ей оказываются коммунальные услуги, задолженность за которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 108148 руб. 17 коп., пени за просрочку оплаты 1 768 руб. 178 коп.. В этой связи истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца МУП «Очистные сооружения» Дмитриева Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ответчица ФИО2, исковые требования признала, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка к протоколу судебного заседания.

Третье лицо – ФИО6 не возражала удовлетворить исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ч.ч. 1, 7 ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьёй 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчица зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес> на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, в период с октября 2010 по июнь 2013 года ей истцом оказаны коммунальные услуги в виде отопления, задолженность за которые за период с октября 2010 по июнь 2013 года составила 108148 руб. 50 коп., начислено пени 1 768 руб. 17 коп., в связи с чем всего задолженность составила 109 916 руб. 67 коп.

Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, не оспаривается ответчиком.

МУП «Очистные сооружения» является надлежащим истцом на основании договора уступки прав (цессии) от 29.11.2012, заключенного с ООО УК «Наш город», а также как ресурсоснабжающая организация.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц не нарушает, и принимается судом.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2010 года по июнь 2013 года включительно в сумме 108148 руб. 50 коп., пени 1 768 руб. 17 коп., всего 109 916 рублей 67 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

При подаче настоящего иска в суд МУП «Очистные сооружения» уплачена государственная пошлина чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 398 руб. 33 коп..

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 000 руб. до 200 000 руб., взыскивается госпошлина – 3 200 руб. плюс 2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей, следовательно, с ответчицы ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 3398 руб. 33 коп. ((109 916,67 – 100 000) * 2% + 3 200 = 3 398 руб. 33 коп.), поскольку судебные расходы подлежат взысканию только в долевом порядке.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы, связанные с оплатой информации о зарегистрированных правах на указанную в иске квартиру, выданную ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данной услуги составила 758 руб. 93 коп., оплата произведена чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные расходы связаны с подачей иска в суд и являлись вынужденными.

На основании изложенного, всего с ответчицы ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы 4 157 руб. 26 коп. (3 398,33 + 758,93 = 4 157,26)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2010 года по июнь 2013 года включительно – 108 148 рублей 50 копеек, пени за просрочку платежа – 1 768 рублей 17 копеек, судебные расходы – 4157 рублей 26 копеек, всего 114 073 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2013 года