Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5739/2010 ~ М-5317/2010 от 02.07.2010

Дело № 2 – 5739/11 за 2010 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шкунтику В.Л., Амштейну М.Я., Михейлис М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца – Родионова Б.Б., действующего на основании доверенности, ответчика – Шкунтика В.Л.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам по следующим основаниям: 29 мая 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и Шкунтиком В.Л. был заключен кредитный договор № ........, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300.000 руб. под 19 % годовых, с окончательным сроком возврата – 10 мая 2013 года. С мая 2010 года ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Договорами поручительства № ........ от 29 мая 2008 года, заключенными между истцом и Амштейном М.Я. и № ........ от 29 мая 2008 года, между истцом и Михейлис М.Ю. предусмотрена обязанность поручителей отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Шкунтиком В.Л. своих обязательств по кредитному договору. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, ст. ст. 361-363, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 22, 23, 28, 31, 40, 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков 185.732 руб. 60 коп., а также 4.914 руб. 65 коп. государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Шкунтик В.Л. в судебном заседании иск признал, пояснил, что выплаты по кредиту не производил в связи с потерей работы.

Ответчик Амштейн М.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом.

Ответчик Михейлис М.Ю. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению о времени и месте судебного заседания, суд известил ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 29 мая 2008 года между истцом и Шкунтиком В.Л. был заключен кредитный договор № ........, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 300.000 руб. под 19 % годовых, с окончательным сроком возврата – 10 мая 2013 года.

Кредит был предоставлен ответчику 29 мая 2008 года путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета.

Пунктом 4.2.1. кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Согласно указанному графику ответчик ежемесячно не позднее 10 числа следующего календарного месяца должен осуществлять погашение кредита и уплату процентов.

Начиная с мая 2010 года, ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно договоров поручительства № 0821001/1002-7/1 от 29 мая 2008 года, заключенный между истцом и Амштейном М.Я. и № 0821001/1002-7/2 от 29 мая 2008 года, заключенный между истцом и Михейлис М.Ю., которыми предусмотрена обязанность поручителей отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Шкунтиком В.Л. своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 23 июня 2010 года сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам, подлежащая взысканию, составляет 185.732 руб. 60 коп., в том числе: 175.000 руб. - остаток срочной задолженности, 9.436 руб. 11 коп. - сумма просроченной задолженности, 1.184 руб. 25 коп. - текущие проценты, 64 руб. 15 коп. - текущие проценты по просроченной ссуде, 48 руб. 09 коп. - неустойка по просроченной ссуде.

В судебном заседании ответчик не возражал против расчета по задолженности, иск признал, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании взыскать с ответчиков солидарно 185.732 руб. 60 коп. задолженности по кредиту, а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 4.914 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Карельского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шкунтику В.Л., Амштейну М.Я., Михейлис М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шкунтика В.Л., Амштейна М.Я., Михейлис М.Ю. солидарно в пользу Карельского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 185.732 руб. 60 коп., а также по 1.638 руб. 21 коп. с каждого расходов по уплате госпошлины.

 Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.И. Степанова