Определение по делу № 2-192/2014 ~ М-178/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-192 (1)/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2014 года                          г.Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

         с участием представителя государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аркадакском районе Серебрякова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в Аркадакский районный суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В заявлении истец указал, что в ноябре <данные изъяты> года был принят в члены колхоза «<данные изъяты>» в должности электрогазосварщика. В дальнейшем колхоз <данные изъяты> неоднократно реорганизовывался в различные формы собственности, при этом истец продолжал работать в должности электрогазосварщика. В апреле <данные изъяты> года решил уволиться из ЗАО «<данные изъяты>» и при увольнении обнаружил, что трудовая книжка, выданная в отделе кадров, выписана на его имя, но с более поздней датой приема на работу и подпись владельца книжки ему не принадлежит. При приеме на работу стояла запись о том, что истец был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что является не правдой. ДД.ММ.ГГГГ поступил на работу в ООО «<данные изъяты>» в должности газоэлектросварщика. ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. При наступлении 55 летнего возраста, обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> для начисления льготной пенсии. Однако было отказано в связи с тем, что фактически работая в должности электрогазосварщика, значился на других работах. Просит суд признать занимаемую им должность должностью электросварщика в колхозе «<данные изъяты>». Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> засчитать в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости работу в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести необходимые перерасчеты и выплаты.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежаще извещенный, не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суд не известил.

          Представитель ответчика Серебряков Е.С. рассмотрения дела по существу не требовал.

           Суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                           И.Н.Конышева