Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2014 ~ М-440/2014 от 09.12.2014

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2014 года

Дело № 2-527/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года                                                                                             р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Петуховой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монастырской Е.В. к Коленчуковой М.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Монастырская Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Коленчуковой М.М. о взыскании денежных средств в размере 80 115,44 рублей, государственной пошлины в размере 2 634,66 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Мотивирует требования иска тем, что 14 августа 2013 года Коленчукова М.М. написала расписку о возврате ей в течение двух месяцев денежной суммы в размере 80 115,44 рублей, уплаченной Монастырской Е.В. по кредитному договору в качестве поручителя. Однако ответчик в указанный срок не вернула денежные средства.

Истец Монастырская Е.В. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. На удовлетворении требований иска настаивает.

Ответчик Коленчукова М.М. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Иск признаёт в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что согласно расписке, Коленчукова М.М. обязалась вернуть денежные средства в размере 80 115,44 рублей в течение двух месяцев Монастырской Е.В. по кредитному договору №85329 от 29 июня 2007 года ОАО «Сбербанк России» Ачинского отделения №180 на основании договора поручительства № от 29 июня 2007 года.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Коленчукова М.М. признала требования иска в полном объёме и данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска и приходит к выводу об его удовлетворении.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом расходов представлено соглашение от 21 октября 2014 года, согласно которому Монастырская Е.В. приняла условия ФИО по оплате юридической помощи, в частности, по написанию искового заявления в размере 1 000 рублей. Согласно расписке от 24 октября 2014 года Монастырская Е.В. передала ФИО денежные средства в размере 1 000 рублей за составление искового заявления.

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 000 рублей в счёт расходов по оплате услуг представителя, а также 2 634,66 рублей – государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Монастырской Е.В. к Коленчуковой М.М. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с Коленчуковой М.М. в пользу Монастырской Е.В. денежные средства в размере 80 115,44 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1 000 рублей и государственную пошлину в размере 2 634,66 рублей, а всего 83 750,10 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с 30 декабря 2014 года.

Председательствующий                                                                                    И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                                                                                                     И.Б. Андрияшев