2-382/2017 |
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский |
31 августа 2017 года |
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Жидких И.Г.,
при секретаре Рогожкиной Е.В.,
с участием представителя истца Минаковой Марины Сергеевны, Гатьянской Надежды Владимировны, действующей на основании доверенности от 20.08.2017 года,
представителя ответчика Языковой Надежды Николаевны, Прокопенко Анастасии Николаевны, действующей на основании доверенности от 22.05.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Минаковой Марины Сергеевны к Языковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Минакова М.С. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО заключен договор займа денежных средств. По условиям данного договора она обязуется передать последнему денежные средства в размере 1 750 000 рублей, а тот в свою очередь обязуется вернуть данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты в размере 20% годовых, уплата которых производится ежегодно, не позднее 16 июня каждого последующего года.
Она исполнила свои обязательства в полном объеме, передав вышеуказанные денежные средства. До ДД.ММ.ГГГГ года заемщик исполнял обязанности по уплате процентов надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, после его смерти открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в наследство ответчик Языкова Н.Н. лично ей предоставила заявление с уведомлением о смерти ФИО и вступлении в наследство, просила предоставить расчет остатка задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ она предъявила ответчику претензию с требованием погашения задолженности в полном объеме, в связи с чем, задолженность не погашена. Сумма задолженности составляет 2 287 463 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга 1 750 000 рублей, размер начисленных процентов 537 463 рублей 14 копеек.
Языковой Н.Н. к заявлению были приложены свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным свидетельствам наследственную массу составляет следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> кадастровой стоимостью 725 505 рублей 50 копеек, денежные средства находящиеся в филиалах ПАО «<данные изъяты>» со всеми причитающимися процентами на дату смерти в сумме 3350 рублей 71 копейка, 23 рубля 01 копейка, 7422 рубля 14 копеек, 11 рублей 94 копейки, 22 рубля 13 копеек.
В связи с этим, просит взыскать с Языковой Н.Н. в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 335 рублей 67 копеек и госпошлину в размере 10563 рубля 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца Минаковой М.С., Гатьянская Н.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, так как договор между ФИО и ней заключался на срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время продолжает действовать, истец полагает взыскать с ответчика только сумму начисленных процентов.
В уточненном исковом заявлении истец Минакова М.С. просит взыскать с Языковой Н.Н. в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за начисленные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 463 рублей 14 копеек и госпошлину в размере 8574 рубля 63 копейки.
Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 21.08.2017 года уточненное исковое заявление принято к производству суда.
В судебном заседании представитель истца Минаковой М.С., Гатьянская Н.В. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика Языковой Н.Н., Прокопенко А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление. Представителю ответчика понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.
Истец Минакова М.С., будучи надлежащим образом уведомленная в судебное заседание не явилась, но предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Языкова Н.Н., будучи надлежащим образом уведомленная в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении не представила.
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, с учетом признания представителем ответчика иска, суд считает, что исковое заявление Минаковой Марины Сергеевны к Языковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа денежных средств и судебных расходов подлежит удовлетворению.
Так, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признание иска, в доверенности имеется полномочие представителя на признание иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, в пользу Минаковой М.С. с ответчика Языковой Н.Н. необходимо взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 8574 рублей 63 копейки.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Минаковой Марины Сергеевны удовлетворить.
Взыскать с Языковой Надежды Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Минаковой Марины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по начисленным процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537463 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 14 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Языковой Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Минаковой Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> госпошлину в размере 8574 (восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок.
Председательствующий: п/п
Копия верна: Судья:
Секретарь:
2-382/2017 |
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский |
31 августа 2017 года |
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Жидких И.Г.,
при секретаре Рогожкиной Е.В.,
с участием представителя истца Минаковой Марины Сергеевны, Гатьянской Надежды Владимировны, действующей на основании доверенности от 20.08.2017 года,
представителя ответчика Языковой Надежды Николаевны, Прокопенко Анастасии Николаевны, действующей на основании доверенности от 22.05.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Минаковой Марины Сергеевны к Языковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Минакова М.С. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО заключен договор займа денежных средств. По условиям данного договора она обязуется передать последнему денежные средства в размере 1 750 000 рублей, а тот в свою очередь обязуется вернуть данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты в размере 20% годовых, уплата которых производится ежегодно, не позднее 16 июня каждого последующего года.
Она исполнила свои обязательства в полном объеме, передав вышеуказанные денежные средства. До ДД.ММ.ГГГГ года заемщик исполнял обязанности по уплате процентов надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, после его смерти открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в наследство ответчик Языкова Н.Н. лично ей предоставила заявление с уведомлением о смерти ФИО и вступлении в наследство, просила предоставить расчет остатка задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ она предъявила ответчику претензию с требованием погашения задолженности в полном объеме, в связи с чем, задолженность не погашена. Сумма задолженности составляет 2 287 463 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга 1 750 000 рублей, размер начисленных процентов 537 463 рублей 14 копеек.
Языковой Н.Н. к заявлению были приложены свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным свидетельствам наследственную массу составляет следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> кадастровой стоимостью 725 505 рублей 50 копеек, денежные средства находящиеся в филиалах ПАО «<данные изъяты>» со всеми причитающимися процентами на дату смерти в сумме 3350 рублей 71 копейка, 23 рубля 01 копейка, 7422 рубля 14 копеек, 11 рублей 94 копейки, 22 рубля 13 копеек.
В связи с этим, просит взыскать с Языковой Н.Н. в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 335 рублей 67 копеек и госпошлину в размере 10563 рубля 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца Минаковой М.С., Гатьянская Н.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, так как договор между ФИО и ней заключался на срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время продолжает действовать, истец полагает взыскать с ответчика только сумму начисленных процентов.
В уточненном исковом заявлении истец Минакова М.С. просит взыскать с Языковой Н.Н. в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за начисленные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 463 рублей 14 копеек и госпошлину в размере 8574 рубля 63 копейки.
Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 21.08.2017 года уточненное исковое заявление принято к производству суда.
В судебном заседании представитель истца Минаковой М.С., Гатьянская Н.В. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика Языковой Н.Н., Прокопенко А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление. Представителю ответчика понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.
Истец Минакова М.С., будучи надлежащим образом уведомленная в судебное заседание не явилась, но предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Языкова Н.Н., будучи надлежащим образом уведомленная в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении не представила.
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, с учетом признания представителем ответчика иска, суд считает, что исковое заявление Минаковой Марины Сергеевны к Языковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа денежных средств и судебных расходов подлежит удовлетворению.
Так, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признание иска, в доверенности имеется полномочие представителя на признание иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, в пользу Минаковой М.С. с ответчика Языковой Н.Н. необходимо взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 8574 рублей 63 копейки.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Минаковой Марины Сергеевны удовлетворить.
Взыскать с Языковой Надежды Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Минаковой Марины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по начисленным процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537463 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 14 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Языковой Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Минаковой Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> госпошлину в размере 8574 (восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок.
Председательствующий: п/п
Копия верна: Судья:
Секретарь: