Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2011 ~ М-1443/2011 от 04.05.2011

Дело №2-1993/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.Е.

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием представителя истца Пастуховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачулина В. С. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

Мачулин В.С. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1). Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 247808 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2444 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5703 рубля. В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ООО (Наименование1) денежные средства в размере 242000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени (л.д.6).

В судебном заседании представитель истца Пастухова Н.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.45,46). Представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.48). Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, Мачулин В.С. просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Мачулиным В.С. и ООО (Наименование1) был заключен договор займа (№) (л.д.8).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Мачулин В.С. передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 242000 рублей, а Заемщик обязался на условиях договора возвратить Займодавцу сумму займа. Заем передается Заемщику на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (п.2.2. Договора).

Факт передачи денег ответчику подтверждается квитанцией от (ДД.ММ.ГГГГ) к приходному кассовому ордеру (№) (п.2.1. Договора; л.д.9, 34).

Обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящее время ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в размере 242000 рублей по договору займа.

Задолженность по договору составляет 242000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а так же не предоставил суду доказательств возврата долга.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в судебном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1.3. Договора проценты за пользование суммой займа составляют 0,6% в месяц (л.д.8).

(ДД.ММ.ГГГГ) Мачулиным В.С. в адрес ООО (Наименование1) было направлено требование о добровольном исполнении обязательств по договору (л.д.10).

На указанное требование ответчик не ответил.

Доказательств уплаты процентов, которые подлежат начислению за пользование заемными денежными средствами ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Проценты подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, срок задолженности составляет 4 месяца (с (ДД.ММ.ГГГГ) по15.03.2011 года). Ответчиком предоставленный Мачулиным В.С. расчет задолженности оспорен не был. Расчет проверен и принят судом, признан обоснованным.

Расчет процентов следующий: 242000 х 0,6% х 4 = 5808 рублей.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок, указанный в п.2.2. настоящего Договора сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ (л.д.8).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) размер ставки рефинансирования составлял 8% годовых.

Истец просит взыскать неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату обращения с иском в суд ((ДД.ММ.ГГГГ)). Количество дней просрочки составляет 45 дней.

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств составит 2444 рубля 13 копеек.

Расчет следующий: 247808 рублей х 8% / 365 х 45 = 2444 рубля 13 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5703 рубля, что подтверждается квитанцией от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с ООО (Наименование1) в пользу Мачулина В.С.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в пользу Мачулина В. С. 242000 рублей задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), 5808 рублей процентов за пользование заемными средствами, 2444 рубля 13 копеек неустойки, 5703 рубля расходов по государственной пошлине, а всего – 255955 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующая:

Дело №2-1993/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.Е.

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием представителя истца Пастуховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачулина В. С. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

Мачулин В.С. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1). Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 247808 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2444 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5703 рубля. В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ООО (Наименование1) денежные средства в размере 242000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени (л.д.6).

В судебном заседании представитель истца Пастухова Н.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.45,46). Представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.48). Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, Мачулин В.С. просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Мачулиным В.С. и ООО (Наименование1) был заключен договор займа (№) (л.д.8).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Мачулин В.С. передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 242000 рублей, а Заемщик обязался на условиях договора возвратить Займодавцу сумму займа. Заем передается Заемщику на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (п.2.2. Договора).

Факт передачи денег ответчику подтверждается квитанцией от (ДД.ММ.ГГГГ) к приходному кассовому ордеру (№) (п.2.1. Договора; л.д.9, 34).

Обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящее время ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в размере 242000 рублей по договору займа.

Задолженность по договору составляет 242000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а так же не предоставил суду доказательств возврата долга.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в судебном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1.3. Договора проценты за пользование суммой займа составляют 0,6% в месяц (л.д.8).

(ДД.ММ.ГГГГ) Мачулиным В.С. в адрес ООО (Наименование1) было направлено требование о добровольном исполнении обязательств по договору (л.д.10).

На указанное требование ответчик не ответил.

Доказательств уплаты процентов, которые подлежат начислению за пользование заемными денежными средствами ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Проценты подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, срок задолженности составляет 4 месяца (с (ДД.ММ.ГГГГ) по15.03.2011 года). Ответчиком предоставленный Мачулиным В.С. расчет задолженности оспорен не был. Расчет проверен и принят судом, признан обоснованным.

Расчет процентов следующий: 242000 х 0,6% х 4 = 5808 рублей.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок, указанный в п.2.2. настоящего Договора сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ (л.д.8).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) размер ставки рефинансирования составлял 8% годовых.

Истец просит взыскать неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату обращения с иском в суд ((ДД.ММ.ГГГГ)). Количество дней просрочки составляет 45 дней.

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств составит 2444 рубля 13 копеек.

Расчет следующий: 247808 рублей х 8% / 365 х 45 = 2444 рубля 13 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5703 рубля, что подтверждается квитанцией от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с ООО (Наименование1) в пользу Мачулина В.С.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в пользу Мачулина В. С. 242000 рублей задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), 5808 рублей процентов за пользование заемными средствами, 2444 рубля 13 копеек неустойки, 5703 рубля расходов по государственной пошлине, а всего – 255955 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующая:

1версия для печати

2-1993/2011 ~ М-1443/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мачулин Владимир Сергеевич
Ответчики
ООО Аванти
Другие
Пастухова Наталья Сергеевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Степанова Елена Евгеньевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
04.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2011Передача материалов судье
04.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.07.2011Предварительное судебное заседание
11.08.2011Судебное заседание
25.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее