Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2014 ~ М-1306/2014 от 17.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова <данные изъяты> к Леонову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кольцов С.М. обратился в суд с иском к Леонову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; расходов на оплату государственной пошлины в <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылался на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств по отношению к Леонову Ю.А.

В судебном заседании истец Кольцов С.М. настаивал на удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Кольцова С.М., действующая на основании доверенности Володина И.А. заявленные требования поддержала, полагала требования законными и обоснованными.

Ответчик Леонов Ю.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны. Причина неявки судом признана неуважительной.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику Леонову Ю.А. судом первой инстанции заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Между Кольцовым С.М., и Леоновым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.3. договора займа уплата процентов осуществляется ежемесячно.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности, предусмотренной договором, по выплате процентов, суду не предоставлено.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Леоновым Ю.А. от Кольцова С.М. <данные изъяты> руб., содержащей указание на обязанность возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком возвращена не была. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Анализ материалов дела позволяет считать заключенным между Кольцовым С.М., и Леоновым Ю.А. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с обязательствами по уплате процентов ежемесячно исходя из 24 % годовых.

Доказательства возврата Леоновым Ю.А. в пользу Кольцова С.М. денег во исполнение условий указанного договора суду не представлены.

С учетом вышеизложенного, положений ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Леонов Ю.А. должен возвратить Кольцову С.М. <данные изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. 00 к оп. <данные изъяты> коп.- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства, поэтому судом принимается во внимание и кладется в основу решения.

Таким образом, взысканию с Леонова Ю.А. в пользу Кольцова С.М. в счет исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Леонова ФИО8 в пользу Кольцова ФИО9 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: