Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2017 ~ М-136/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-222/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 19 апреля 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Павленко А.П.,

при секретаре Квасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Хрипушину Алексею Витальевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хрипушину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 707240 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Хрипушиным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Хрипушин А.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме 700 830 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства заёмщиком получены в полном объёме. Однако в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства заёмщиком должным образом не исполняются, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, общий размер которой составляет 707240 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» - не явился; о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём в деле имеется уведомление о вручении (л.д. 34); в своём заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, и просят взыскать с ответчика задолженность, размер которой согласно предоставленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 707240 руб. 15 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 615056 руб. 54 коп., просроченные проценты – 53961 руб. 30 коп., неустойка по основному долгу – 19004 руб. 26 коп., неустойка по процентам – 19218 руб. 05 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, сумма которых составляет 10272 руб. 40 коп. (л.д. 5-6).

Ответчик Хрипушин А.В. в судебное заседание не явился, извещался почтой по месту жительства и в суд возвратились уведомления с отметками об истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает Хрипушина А.В. извещённым надлежащим образом, и признаёт причину его неявки не уважительной, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Хрипушиным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Хрипушин А.В. получил «Потребительский кредит» в сумме 700 830 руб. 00 коп. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Указанное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 700 830 руб. 00 коп. Хрипушину А.В. на счёт № (л.д. 20).

Однако взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере составляет 707240 руб. 15 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 615056 руб. 54 коп., просроченные проценты – 53961 руб. 30 коп., неустойка по основному долгу – 19004 руб. 26 коп., неустойка по процентам – 19218 руб. 05 коп., что подтверждается расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; поручением на перечисление денежных средств, копией лицевого счета по вкладу №; историей операций по договору; справками о задолженности заёмщика (л.д. 16-19, 20, 24-25, ).В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора (л.д. 21-23). Однако вопреки указанному требованию до настоящего времени ответчиком не предпринято должных мер, направленных на надлежащее исполнение условий заключенного ей с истцом кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 4.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 12).

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Размер основного долга по кредитному договору, текущих процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подтверждён материалами дела, в частности, представленными истцом расчётами, произведёнными им в соответствии с условиями кредитного договора о процентной ставке, а также с учётом условия о начислении неустойки при просрочке исполнения заёмщиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов, которые проверены, приняты судом, и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд признаёт нарушения, допущенные ответчиком в виде нарушения сроков внесения платежей и их размеров в счёт погашения кредитного обязательства, существенными, в связи с чем считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины, понесённые им при подаче искового заявления, в размере 10272 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хрипушина Алексея Витальевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 707240 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10272 руб. 40 коп., а всего 717512 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Председательствующий