Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» апреля 2013 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.С.
при секретаре: Кислициной О.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к Администрации Емельяновского района Красноярского края, Администрации Гаревского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери, ФИО3, обратилась в суд с иском к Администрации Емельяновского района Красноярского края, Администрации Гаревского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле каждому в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 62,33 кв.м, в том числе жилой 50, 0 кв.м, ссылаясь на то, что данная квартира предоставлена ФИО2 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2013 году истец обратился в Администрацию Емельяновского района Красноярского края, Администрацию Гаревского сельсовета Емельяновского района Красноярского края с целью приватизации данной квартиры. Администрацией Емельяновского района Красноярского края в заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан бесплатно было отказано в связи с тем, что квартира в реестре муниципальной собственности Емельяновского района не числится. Администрацией Гаревского сельсовета было отказано со ссылкой на нарушение порядка передачи спорной квартиры Гаревским ЛПХ в муниципальную собственность Гаревского сельсовета Емельяновского района Красноярского края.
Истец исковые требования уточнила, просила признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/3 доле каждому в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 70,8 кв.м, в том числе жилой 45,6 кв.м.
В судебном заседании представитель истца, ФИО1, исковые требования поддержала, суду пояснила, что остальные члены семьи, ФИО5, ФИО6 в приватизации указанного жилого помещения участвовать не желают, против приватизации жилого помещения ФИО2, ФИО3, ФИО4 не возражают.
Представители ответчика, Администрации Емельяновского района Красноярского края и Администрации Гаревского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, возражений на иск не представили.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года (с посл. изм. и доп.), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В силу ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.(часть вторая введена Федеральным законом от 11.08.1994 N 26-ФЗ).
Согласно ч.1 и ч.1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются дети нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как видно из материалов дела договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО2.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета № следует, что по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3.
ФИО5, ФИО6 предоставили письменные заявления об отказе в приватизации указанной квартиры и согласии на приватизацию занимаемой квартиры истцами, ФИО2, ФИО4, ФИО3.
Ранее ФИО2, ФИО4, ФИО3 не принимали участия в приватизации жилых помещений, что подтверждается справками из Управления земельно-имущественных отношений и Архитектуры Администрации Емельяновского района Красноярского края, соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому паспорту помещение по адресу: <адрес>, является жилым и имеет общую площадь 70,8 кв.м, в том числе жилую 45,6 кв.м.
Таким образом, судом установлено, что истцы занимают вышеуказанное жилое помещение на условиях социального найма, в связи с чем они вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи приобрести его в собственность в порядке приватизации.
При таких данных указанное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, ФИО4 и ФИО3, удовлетворить.
Признать за ФИО2, ФИО4, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве каждому в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 70,8 кв.м, в том числе жилой 45,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Н.С. Бондаренко