Решение по делу № 2-1551/2016 ~ М-908/2016 от 24.03.2016

                                                                 Дело №

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего     - судьи Кротовой Л.В.

при секретаре         - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры объектом права общей совместной собственностью супругов и признании права собственности на долю квартиры,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании квартиры объектом права общей совместной собственностью супругов и признании права собственности на долю квартиры, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком – ФИО2 состоял в юридическом браке, который был зарегистрирован 23.07.2005г в <адрес>. От этого брака имеют дочь Алину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака они с женой приобрели однокомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> по проспекту Победы в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.,которая была оформлена на имя ответчицы. Право собственности ответчицы на указанную квартиру зарегистрировано в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ. В квартире, с его согласия, в настоящее время проживает теща, он же своего жилья не имеет, проживает в общежитии, в связи с чем обращается в суд с настоящим иском и просит суд признать <адрес> жилом <адрес> по проспекту Победы в <адрес> Республики Крым общей площадью 36, 7 кв.м., жилой площадью 16,1 кв.м. совместной собственностью с ФИО2 и признать за ним право собственности на ? часть квартиры.

    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

    Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований и разделе квартиры между сторонами.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что стороны по делу ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. состояли в в зарегистрированном браке, что подтверждается решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. и копией свидетельства о браке серии 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГг. отделом регистрации актов о браке Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения сторон в зарегистрированном браке, они приобрели однокомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> по проспекту Победы в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., которая была оформлена на имя ответчицы.

Согласно справки ТСН «Степной» № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживает мама собственника ФИО3.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В силу п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что брачный договор между супругами ФИО1 и ФИО2 не заключался, что никем из них не отрицается, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого ФИО1 и ФИО2 имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Основания для отступления от начала равенства долей супругов, судом не установлены.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца, разделе квартиры, признав доли сторон равными и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в связи с инвалидностью 2-й группы, госпошлина с него не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры объектом права общей совместной собственностью супругов и признании права собственности на долю квартиры,– удовлетворить.

Признать <адрес> жилом <адрес> по проспекту Победы в <адрес> Республики Крым общей площадью 36, 7 кв.м., жилой площадью 16,1 кв.м. общей совместной собственностью супругов. Разделить общее имущество, признав за ФИО1 право собственности на ? долю <адрес> жилом <адрес> по проспекту Победы в <адрес> Республики Крым, общей площадью 36, 7 кв.м., жилой площадью 16,1 кв.м.

Право собственности на эту квартиру до ? части уменьшить за ФИО2, признав за нею право собственности на ? часть <адрес> жилом <адрес> по проспекту Победы в <адрес> Республики Крым, общей площадью 36, 7 кв.м., жилой площадью 16,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                  Л.В. Кротова