Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-876/2011 от 18.04.2011

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2011 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев исковое заявление ЗАО ЮниКредит Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, штрафных процентов (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - <адрес>, определении начальной продажной стоимости указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ЗАО ЮниКредит Банк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом наименование которого до ДД.ММ.ГГГГ было ЗАО «ММБ»; исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 и залогом <адрес>.

Как следует из искового заявления истец обратился в суд по месту нахождения филиала ЗАО ЮниКредит Банк, ссылаясь при этом на правило договорной подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 6.1. кредитного договора № И-152/2007 от ДД.ММ.ГГГГ споры по договору подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка. Аналогичное положение содержит п. 7 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

Под банком согласно условиям кредитного договора понимается ЗАО «ММБ» (в настоящее время - ЗАО ЮниКредит Банк).

Доказательств изменения соглашений о подсудности, содержащихся в кредитном договоре, истцом не представлено.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе, устава ЗАО ЮниКредит Банк, адресом места нахождения ЗАО «ММБ» (в настоящее время - ЗАО ЮниКредит Банк) является: г. Москва, Пречистенская наб. д. 9.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности и подведомственности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.

По смыслу положений ст.ст. 348 - 350 ГК РФ иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, а связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге недвижимого имущества не носит виндикационного либо негаторного характера; не преследует оно и цели установления порядка пользования недвижимым имуществом.

Следовательно, спора о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров (ст. 30 ГПК РФ), в данном случае не имеется. Такого рода споры рассматриваются судом по правилам общей подсудности.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований, позволяющих рассматривать настоящее исковое заявление в Центральном районном суде г. Воронежа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь ст., ст. 135, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ЗАО ЮниКредит Банк исковое заявление к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, штрафных процентов (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - <адрес>, определении начальной продажной стоимости указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения банка.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                              Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: