Решение по делу № 2-4308/2020 от 16.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 ноября 2020 года    г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Клецкой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2019-006028-60 (2-4308/2020) по иску Службы государственного жилищного надзора Иркутской области к ФИО1 о понуждении предоставить доступ для проведения внеплановой выездной проверки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 38RS0036-01-2019-006028-60 (2-4308/2020) по иску Службы государственного жилищного надзора Иркутской области к ФИО1 о понуждении предоставить доступ для проведения внеплановой выездной проверки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в службу государственного жилищного надзора Иркутской области поступило обращение от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с просьбой проверки факта самовольного переустройства и перепланировки в многоквартирном <адрес обезличен> (далее МКД <Номер обезличен>). Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения <Номер обезличен> МКД <Номер обезличен> является ФИО1 На основании распоряжения службы от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ср-п в отношении ФИО1 назначена внеплановая проверка для установления факта наличия или отсутствия самовольного переустройства и перепланировки жилого помещения <Номер обезличен> МКД <Номер обезличен>. Уведомлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> назначено проведение осмотра жилого помещения <Номер обезличен> МКД <Номер обезличен> на <Дата обезличена> в 15 часов 20 минут. Распоряжение и уведомление направлены почтой в адрес ФИО1 и получены ею. Доступ для проверки не предоставлен. Повторный осмотр назначен на <Дата обезличена> в 14 часов 50 минут. Уведомление получено ФИО1, однако доступ для проверки не предоставлен. Неисполнение ФИО1 законных требований Службы государственного жилищного надзора Иркутской области о предоставлении доступа в жилое помещение в целях проведения проверки влечет нарушение прав заявителя на объективное и всестороннее рассмотрение обращения, а также может повлечь угрозу причинения вреда жизни, здоровью иным собственникам помещений МКД <Номер обезличен>.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО1 предоставить доступ в жилое помещение <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, специалистам Службы государственного жилищного надзора Иркутской области для проведения внеплановой выездной проверки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, суду представили заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, разъяснив последствия признания иска, считает возможным принять это признание, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичное требование закреплено и в статье 173 того же кодекса «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>