Определение по делу № 2-1059/2017 ~ М-704/2017 от 06.03.2017

Дело № 2 – 1059/2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г.Усолье             24 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Н.А.Бабиновой,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усолье гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Шерстобитову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Шерстобитову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. Исковые требования обосновываются тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился Шерстобитов Д.В. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику Банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме ...... (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под ..... % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Должник совершал операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, несмотря на это должник, полученные денежные средства не вернул. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Размер неустойки в соответствие с тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту. Должнику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое должником не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в общей сумме ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., начисленные проценты – ..... руб., неустойка – ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины – ..... руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Горюнова Л.А. действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Шерстобитов Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Проверив представленные материалы, суд считает возможным принять от истца отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказ от иска к Шерстобитову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шерстобитову Д.В. взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  подпись                                                  Н.А.Бабинова

Копия верна,

судья