Решение по делу № 2-2179/2014 ~ М-1873/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-2179/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск ДАТА

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Варлашиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дудина В.Н. к администрации Первомайского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Дудин В.Н., действующий через своего представителя по доверенности П, после уточнения исковых требований обратился в суд с указанным иском, в котором просил установить факт родственных отношений, между Дудиным В.Н. и М; признать Дудина В.Н. фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти М; признать за Дудиным В.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по АДРЕС.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДАТА умерла <данные изъяты> – М, которой принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по АДРЕС. Правоустанавливающие документы на указанный жилой дом и земельный участок у наследодателя отсутствуют, однако имеется договор купли – продажи от ДАТА, согласно которому М приобрела жилой дом с надворными постройками по вышеуказанному адресу. Данный договор был удостоверен ДАТА секретарем Повалихинского сельского совета АДРЕС. Земельный участок по вышеуказанном адресу принадлежал наследодателю на праве пользования. Истец указывает, что при жизни М не составляла завещание. Единственным наследником к имуществу умершей является истец, который после смерти М фактически принял наследство, оставшееся после смерти М, поскольку после смерти матери стал проживать в ее доме, обрабатывает земельный участок, несет бремя по содержанию наследственного имущества. В настоящее время истец лишен возможности оформит свои наследственные права на спорный жилой дом, поскольку на дом отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем, вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора были привлечены Первомайский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, нотариус Л

В судебном заседании истец Дудин В.Н. и его представитель по доверенности П на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрации Первомайского района Алтайского края, представитель третьего лица Первомайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третье лицо – нотариус Л в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявления в деле. Возражений по иску не поступило.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, изучив и оценив представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, Дудин В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери М, умершей ДАТА года. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с умершей, а также пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Согласно свидетельств о смерти НОМЕР от ДАТА года, ДАТА умерла М (л.д. 10).

Как усматривается из свидетельства о рождении НОМЕР от ДАТА года, истец родился ДАТА года, его родителями являются Н и Дудина М, истцу после рождения присвоена фамилия Дудин (л.д.11)

Как усматривается из справок, выданных администрацией АДРЕС от ДАТА года, последним местом жительством М было АДРЕС (л.д.14).

Как установлено в судебном заседании Дудин В.Н. приходится <данные изъяты> – М, умершей ДАТА года.

Таким образом, расхождения в написании отчества умершей М в свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве смерти наследодателя – М не свидетельствует об отсутствии родственных отношений между Дудиным В.Н. и умершей М

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Дудин В.Н., ДАТА года рождения приходится <данные изъяты> М, умершей ДАТА.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет оформить наследственные права. Иным путем подтвердить факт родственных отношений с М истец не имеет возможности.

В судебном заседании установлено, что М является собственником жилого дома, расположенного по АДРЕС, на основании договора купли – продажи от ДАТА, зарегистрированного в <данные изъяты> за НОМЕР (л.д. 9).

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией АДРЕС от ДАТА М принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 15).

Согласно свидетельства о смерти НОМЕР от ДАТА М умерла ДАТА (л.д.10).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, после смерти М открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по АДРЕС.

Завещание М не составлялось, в связи с чем, ее имущество, в силу ст.1111 ГК РФ, наследуется по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ)

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленных документов, судом установлено, что наследником по закону к имуществу М является <данные изъяты> Дудин В.Н.

Согласно ч.1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Дудин В.Н. после смерти М в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства к нотариусу не обратился, указанный факт подтверждается сообщением нотариуса Л НОМЕР от ДАТА года, согласно которого после смерти М наследственное дело не заводилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Из искового заявления следует, что Дудин В.Н. после смерти М фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери, в виде жилого дома, расположенного по АДРЕС, владел и пользовался им, оплачивал коммунальные платежи, принял меры к сохранению наследственного имущества, производил за собственный счет все необходимые расходы на его содержание.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р, проживающая по АДРЕС суду показала, что проживала с ДАТА с М по соседству. Примерно 2-3 года в жилом доме, принадлежащем М живет <данные изъяты> – Дудин В.Н. До этого, Дудин В.Н. в жилом доме не проживал, однако оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал огород.

Свидетель С, проживающая по АДРЕС, суду показала, что проживает по указанному адресу с ДАТА, позже с ней по соседству стала жить М, которая в жилом доме проживала одна. <данные изъяты> – Дудин В.Н. после смерти <данные изъяты> – М смотрел за домом, обрабатывал земельный участок, топил печь, ремонтировал забор, чистил снег. Дудин В.Н. примерно 2 или 3 года проживает по АДРЕС.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Дудин В.Н. фактически принял наследство, оставшееся после смерти М, в том числе в виде жилого дома, расположенного по АДРЕС, и признает за ним право собственности по наследству на указанное недвижимое имущество.

Согласно технического паспорта на домовладение Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» Первомайский филиал по состоянию на ДАТА жилой дом, расположенный по АДРЕС имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 19-25).

Суд принимает в качестве доказательства данный технический паспорт на жилой дом, имеющийся в материалах дела, поскольку, именно в данных технических документах содержится достоверная информация о размерах жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дудина В.Н. о признании за ним права собственности на оставшееся после смерти М имущество в виде жилого дома, расположенного по АДРЕС, подлежат удовлетворению, и признает за ним право собственности по наследству на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дудина В.Н. удовлетворить.

Установить, что Дудин В.Н., <данные изъяты>, приходится <данные изъяты> М, умершей ДАТА.

Установить факт принятия Дудиным В.Н., наследственного имущества, оставшегося после смерти М, умершей ДАТА.

Признать за Дудиным В.Н. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Г. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.