Дело №2-327/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
посёлок Пряжа 20 августа 2014 года
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
при секретаре Арефьевой М.В.,
с участием прокурора – <данные изъяты> Пандаса Р.О.,
представителя заявителя – МО МВД России «Олонецкий» Попова А.А.,
заинтересованного лица – Сергеева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Олонецкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сергеева В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Олонецкий», ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился в суд с требованием об установлении в отношении Сергеева В.В. дополнительных административных ограничений к ранее установленным на основании решения Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязать его четырераза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Основанием заявления стало то обстоятельство, что Сергеев В.В. после установления над ним административного надзора четыре раза привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.
Изложенные в заявления требования представитель заявителя Попов А.А. поддержала в судебном заседании.
Требования административного органа Сергеев В.В. в судебном заседании признал обоснованными, адресовал суду ответствующее письменное заявление. Также просил изменить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Пряжинского национального муниципального района без предварительного уведомления отделения полиции по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий на запрет на выезд за пределы района без предварительного уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор. Указанное ходатайство мотивировал тем, что в настоящее время <данные изъяты>.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные документы, заслушав заключение прокурора Пандаса Р.О., полагавшего заявление, а также ходатайство Сергеева В.В. обоснованным, суд также считает необходимым согласиться с заявлением административного органа по следующим основаниям.
Приговором <данные изъяты>
Решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева В.В. установлен административный надзор сроком на один год с установлением следующих ограничений: обязать ежемесячно являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы Пряжинского национального муниципального района без предварительного уведомления отделения полиции по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий».
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом дополнение административных ограничений, по смыслу пункта 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, допускается при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как установлено в судебном заседании, Сергеев В.В. после установления над ним административного надзора (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) 4 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ (статья 20.21) – за административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
При таких обстоятельствах суд находит заявление начальника МО МВД России «Олонецкий» об установлении Сергееву В.В. дополнительных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Имея в виду установленное в судебном заседании обстоятельство, что <данные изъяты>, суд также считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Сергеева В.В., установив запрет на выезд за пределы района проживания без предварительного уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, вместо ранее установленного запрета на выезд за пределы Пряжинского национального муниципального района без предварительного уведомления отделения полиции по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные решением Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо ранее установленной периодичности явки один раз в месяц.
Дополнить административные ограничения, установленные решением Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив запрет на выезд за пределы района проживания без предварительного уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, вместо ранее установленного запрета на выезд за пределы Пряжинского национального муниципального района без предварительного уведомления отделения полиции по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Прохоров
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 25 августа 2014 года