Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4106/2016 ~ М-3801/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-4106/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Иванове К.В.,

с участием представителя истца Павленко Н.В., ответчика Тюлиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Каплинскому С.С. и Тюлиной Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее также - ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-С» (далее также – ООО «Интер-С», Общество) и Каплинскому С.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 848 269 руб. 05 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок по адресу: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований Банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Обществом (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Обществу денежные средства в сумме 5 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие внесению в порядке, предусмотренном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ Банком Обществу был предоставлен кредит в размере 5 500 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Вместе с тем в нарушение условий кредитного договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.4.1 Общих положений к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Обществу требование о досрочном погашении кредита, оставленное последним без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 3 848 269 руб. 05 коп., в том числе 3 625 929 руб. 09 коп. – основной долг, 47 886 руб. 10 коп. – проценты за пользование суммой кредита, 125 919 руб. 18 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 48 534 руб. 68 коп. – неустойка на просроченные проценты. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителем Каплинским С.С. был заключен договор поручительства №, согласно п.п. 1.2, 1.3 которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, солидарно с последним. Кроме того, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каплинским С.С. был заключен договор об ипотеке № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым залогодатель Каплинский С.С. передал в залог Банку вышепоименованные земельные участки, принадлежащие залогодателю на праве собственности.

В последующем представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ООО «Интер-С» и Каплинского С.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 848 269 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 3 625 929 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 47 886 руб. 10 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 125 919 руб. 18 коп., неустоку на просроченные проценты в размере 48 534 руб. 68 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков по инициативе суда привлечены: по требованию об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № – Киселев А.Н.; по требованию об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №, № – Захарчук В.В.; по требованию об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № – Григорьева Е.С.; по требованию об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № – Кучинская А.И.; по требованию об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № – Мурадов И.А..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.Н., Захарчук В.В., Григорьева Е.С., Кучинская А.И. и Мурадов И.А. освобождены от участия в деле в качестве соответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тюлина Е.В.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ Тюлина Е.В. освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика по требованию ПАО «Промсвязьбанк» к Каплинскому С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок площадью <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 168 000 руб., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий должника Каплинского С.С. – Хомко Р.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Каплинскому С.С. и Тюлиной Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, выделены в отдельное производство.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Интер-С» и Каплинскому С.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично и постановлено:

- взыскать солидарно с ООО «Интер-С» и Каплинского С.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 848 269 рублей 05 копеек, в том числе основной долг в размере 3 625 929 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 47 886 рублей 10 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 125 919 рублей 18 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 48 534 рублей 68 копеек;

- обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на следующее заложенное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- установить, что ПАО «Промсвязьбанк» из стоимости вышеуказанного недвижимого имущества подлежит уплате задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 848 269 рублей 05 копеек, в том числе основной долг в размере 3 625 929 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 47 886 рублей 10 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 125 919 рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 48 534 рублей 68 копеек;

- взыскать солидарно с ООО «Интер-С» и Каплинского С.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 441 рубля 35 копеек;

- взыскать с Каплинского С.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей;

- взыскать с Каплинского С.С. в пользу ООО «Бюро Независимой Экспертизы и Оценки «ЭКОС» расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 50 707 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банка Павленко Н.В. отказалась от иска и просила прекратить производство по делу в связи с тем, что требования Банка добровольно удовлетворены ответчиком Каплинским С.С.

Судом последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Павленко Н.В. разъяснены.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Как видно из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Каплинского С.С. по гражданскому делу № была назначена судебная оценочная экспертиза в отношении 28 земельных участков, являющихся предметом залога, включая земельный участок с кадастровым номером №. Стоимость экспертизы составила 52 585 руб.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, с Каплинского С.С. в пользу ООО «Бюро Независимой Экспертизы и Оценки «ЭКОС» взысканы расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в отношении 27 земельных участков в размере 50 707 рублей 08 копеек.

Соответственно, поскольку ответчиком Каплинским С.С. не была исполнена обязанность по предварительной оплате стоимости судебной оценочной экспертизы, возложенная на него определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, на основании ст. 94, ч. 3 ст. 95 ГПК РФ с Каплинского С.С. в пользу ООО «Бюро Независимой Экспертизы и Оценки «ЭКОС» надлежит взыскать расходы по производству судебной оценочной экспертизы в отношении земельного участка с кадастровым номером 53:11:0900106:244 в размере 1 877 руб. 92 коп. (52 585 руб. – 50 707 руб. 08 коп.).

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представитель истца Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» Павленко Н.В. отказ от иска к Каплинскому С.С. и Тюлиной Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок площадью 1979 кв.м. с кадастровым №, и производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Каплинского С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Независимой Экспертизы, Консультации и Оценки «ЭКОС» расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 1 877 рублей 92 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий         К.Б. Шибанов