Приговор по делу № 1-843/2014 от 17.10.2014

№ 1-843/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием помощника прокурора <адрес> Самойлова М.А.,

подсудимого Гаврилов А.К.,

адвоката Юрьева П.И. ордер № 092502, удостоверение № 765,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего средне - специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, работающего грузчиком ООО «Завод строительных конструкций», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.К. незаконно хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Гаврилов А.К. с декабря 2009 года незаконно хранил в сарае своего <адрес> пять пистолетных патронов калибра 9 мм заводского изготовления. ДД.ММ.ГГГГ около 18ч.45мин. Гаврилов А.К. с целью личной незаконной наживы, решил продать вышеуказанные пять пистолетных патронов, для чего положил их правый передний карман джинсовых брюк, и стал незаконно носить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 19ч.00мин. возле <адрес>, Гаврилов А.К. был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 19ч.05мин. до 19ч.25мин. в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с пятью пистолетными патронами калибра 9 мм, заводского изготовления внутри, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются пистолетными патронами калибра 9 мм заводского изготовления и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолеты ПМ, АПС, РА-63, Р-64, RК-59, пистолеты-пулеметы «Кипарис», ПП90 и т.п.).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гаврилов А.К. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, адвокат согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения, предъявленного Гаврилов А.К. по ч.1 ст.222 УК РФ, квалифицирующего признака – «незаконное приобретение боеприпасов», мотивировав тем, что вина Гаврилов А.К. подтверждается только его признательными показаниями, каких-либо иных доказательств приобретения боеприпасов не представлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения Гаврилов А.К. признак «незаконное приобретение боеприпасов» и квалифицирует действия Гаврилов А.К. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконно хранение и ношение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания Гаврилов А.К. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении беременной супруги и несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый Гаврилов А.К. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания в отношении него с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гаврилов А.К. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категория преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилов А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

    Обязать Гаврилов А.К. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения Гаврилов А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: боеприпасы – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись      Л.Л.Стародубова