Решение по делу № 2-1875/2016 от 18.01.2016

№2-1875/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года                  город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к ООО «ДК кидс», ФИО1, ФИО2, «ДК-опт», о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчикам, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Банк, Кредитор, Залогодержатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДК кидс» (далее -лжник, Заемщик, Ответчик 1) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее -едитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на развитие бизнеса (п. 1.2. Кредитного договора) в размере 4 700 000 (Четыре миллиона семьсот тысяч) рублей (п. 1.1 Кредитного договора), со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ (1.5. Кредитного договора), с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 16 (Шестнадцать) процентов годовых (п. 4.1. Кредитного договора) и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (п. 1.5 Кредитного договора), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях предусмотренных Кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и ФИО1 (далее - Поручитель 1, Ответчик 2) был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 1). В соответствии с Договором поручительства 1, Поручитель 1 обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ДК кидс», ИНН <данные изъяты>, находящимся по адресу: 450005, <адрес>, обязательств по Кредитному договору №УФ/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником, в том же объеме, как и Должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником (п. 1.1, 2.1.1. Договора поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и ФИО2 (далее - Поручитель 2, Ответчик 3) был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 2). В соответствии с Договором поручительства 2, Поручитель 2 обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ДК кидс», ИНН <данные изъяты>, находящимся по адресу: 450005, <адрес>, обязательств по Кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником, в том же объеме, как и Должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником (п. 1.1, 2.1.1. Договора поручительства 2). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и ФИО2 (далее - Залогодатель, Ответчик 3) был заключен договор об ипотеке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор об ипотеке). В соответствии с Договором об ипотеке. Залогодатель передал в залог Залогодержателю следующее недвижимое имущество: - здания предприятия, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 715,9 кв.м., инв.№, лит. А, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, местонахождение объекта: <адрес>, принадлежащие Залогодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора об ипотеке). - нежилое строение-Склад, кол-во этажей: 1, общая площадь: 92,1 кв.м, литера Б, инвентарный №, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, местонахождение объекта: <адрес>, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора об ипотеке). - право аренды земельного участка из категорий земель: земли поселений, общая площадь: 2383 кв.м, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, местонахождение объекта: <адрес>, принадлежащее Залогодателю на праве аренды земельного участка на основании договора аренды земельного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения о внесении изменений № в Договор №/з от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между <адрес> и <адрес> и Залогодателем (п. 2.3 Договора об ипотеке). В соответствии с п. 4.4. Договора об ипотеке Залогодатель обязуется солидарно (в качестве поручителя) отвечать перед Залогодержателем за исполнение Заемщиком обязательств, указанных в разделе 3 Договора об ипотеке, в полном объеме в соответствии со ст.ст. 361-367В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Руководствуясь п. 3.3 Кредитного договора, Истцом предъявлены к Ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>. Требование Истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам по Кредитному договору и Договорам поручительства Ответчиками не исполнены, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору и Договорам поручительства составляет 3 735 662 (Три миллиона семьсот тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 56 копеек, в том числе:

основной долг (задолженность по кредиту) 3 413 150,00 руб.;

просроченные проценты по основной задолженности 254 368,35 руб.;

неустойка по просроченному кредиту 46 795,67 руб.;

неустойка по просроченным процентам 21 348,54 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился об отложении дела не просил.

Ответчики на судебное заседание не явились, судебные повестки, которые суд направлял, ответчикам по адресам, указанным в кредитном договоре и договоре залога и по месту их регистрации. Однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчики мнение по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение и рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и представителя истца.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Банк, Кредитор, Залогодержатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДК кидс» (далее должник, Заемщик, Ответчик 1) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на развитие бизнеса (п. 1.2. Кредитного договора) в размере 4 700 000 (Четыре миллиона семьсот тысяч) рублей (п. 1.1 Кредитного договора), со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ (1.5. Кредитного договора), с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 16 (Шестнадцать) процентов годовых (п. 4.1. Кредитного договора) и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (п. 1.5 Кредитного договора), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях предусмотренных Кредитным договором.

Далее судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и ФИО1 (далее - Поручитель 1, Ответчик 2) был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 1). В соответствии с Договором поручительства 1, Поручитель 1 обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ДК кидс», ИНН <данные изъяты> находящимся по адресу: 450005, <адрес>, обязательств по Кредитному договору №УФ/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником, в том же объеме, как и Должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником (п. 1.1, 2.1.1. Договора поручительства 1).

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и ФИО2 (далее - Поручитель 2, Ответчик 3) был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 2). В соответствии с Договором поручительства 2, Поручитель 2 обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ДК кидс», ИНН <данные изъяты>, находящимся по адресу: 450005, <адрес>, обязательств по Кредитному договору №УФ/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником, в том же объеме, как и Должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником (п. 1.1, 2.1.1. Договора поручительства 2).

Судом установлено и сторонами по делу также не оспаривалось, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и ФИО2 (далее - Залогодатель, Ответчик 3) был заключен договор об ипотеке №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор об ипотеке). В соответствии с Договором об ипотеке. Залогодатель передал в залог Залогодержателю следующее недвижимое имущество:

здания предприятия, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 715,9 кв.м., инв.№, лит. А, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, местонахождение объекта: <адрес>, принадлежащие Залогодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора об ипотеке).

нежилое строение-Склад, кол-во этажей: 1, общая площадь: 92,1 кв.м., литера Б, инвентарный №, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, местонахождение объекта: <адрес>, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора об ипотеке).

право аренды земельного участка из категорий земель: земли поселений, общая площадь: 2383 кв.м., кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, местонахождение объекта: <адрес>, принадлежащее Залогодателю на праве аренды земельного участка на основании договора аренды земельного участка №/з от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения о внесении изменений № в Договор №/з от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между <адрес> и <адрес> и Залогодателем (п. 2.3 Договора об ипотеке).

В соответствии с п. 4.4. Договора об ипотеке Залогодатель обязуется солидарно (в качестве поручителя) отвечать перед Залогодержателем за исполнение Заемщиком обязательств, указанных в разделе 3 Договора об ипотеке, в полном объеме в соответствии со ст.ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. 1.1. Договора об ипотеке Залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Должнику по обязательству, определенному в разделе 3 Договора об ипотеке, из стоимости заложенного недвижимого имущества Залогодателя, определённого в разделе 2 Договора об ипотеке, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Как установлено судом в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ДК-опт» (далее - Поручитель 3, Ответчик 4) был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 3).

Далее судом установлено, что в соответствии с Договором поручительства 3, Поручитель 3 обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ДК кидс», ИНН 0276130906, находящимся по адресу: 450005, <адрес>, обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенному между Кредитором и Должником, в том же объеме, как и Должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником (п. 1.1, 2.1.1. Договора поручительства 3).

Судом установлено, что Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что Ответчик 1 должным образом обязательства по Кредитному договору не исполнил, неоднократно допуская просрочку платежей.

В связи с чем, на основании подпункта «г» п.5.1.2. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, если заемщик оказался не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при предъявлении Банком требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование им, а также иных причитающихся платежей Заемщик обязан исполнить данное требование в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента его направления Заемщику. В случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита (п. 1.5) и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные Кредитным договором сроки, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств (п. 6.2. Кредитного Договора).

Также судом установлено, что истец на основании п. 3.3 Кредитного договора были предъявлены к Ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ №№ <данные изъяты>.

Как установлено судом требование Истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам по Кредитному договору и Договорам поручительства Ответчиками не исполнены, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору и Договорам поручительства составляет 3 735 662 (Три миллиона семьсот тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 56 копеек, в том числе:

основной долг (задолженность по кредиту) 3 413 150,00 руб.;

просроченные проценты по основной задолженности 254 368,35 руб.;

неустойка по просроченному кредиту 46 795,67 руб.;

неустойка по просроченным процентам 21 348,54 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.

В соответствии с п.1. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При этом по общему правилу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в результате допущенных Заемщиком нарушений принятых им на себя обязательств по кредитному договору, у Истца появились основания для предъявления требований о возврате кредитов, уплате процентов, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество.

Так, залоговая оценка предмета залога определена соглашением сторон в соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере 5 479 671,22 рублей, сторонами по делу не оспаривалась, в том числе:

здания предприятия, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 715,9 кв.м., инв.№, лит. А, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, местонахождение объекта: <адрес> - в размере 5 118 000 рублей,

нежилое строение-Склад, кол-во этажей: 1, общая площадь: 92,1 кв.м., литера Б, инвентарный №, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, местонахождение объекта: <адрес> - в размере 360 000 рублей,

право аренды земельного участка из категорий земель: земли поселений, общая площадь: 2383 кв.м., кадастровый номер объекта: <данные изъяты><данные изъяты>, местонахождение объекта: <адрес> - в размере 1 671 рубль 22 копейки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчикам о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным выше, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 26 878,31 руб..

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

    На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к ООО «ДК кидс», ФИО1, ФИО2, «ДК-опт», о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДК кидс», ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «ДК-опт» в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 735 662 рубля 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: - здания предприятия, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 715,9 кв.м., инв. №, лит. А, кадастровый номер объекта: <данные изъяты> местонахождение объекта: <адрес>,

- нежилое строение - Склад, кол-во этажей: 1, общая площадь: 92,1 кв.м., литера Б, инвентарный №, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, местонахождение объекта:. Республики Башкортостан, <адрес>.

- право аренды земельного участка из категории земель: земли поселений, общая площадь 2 383 кв.м., кадастровым номером объекта <данные изъяты> местонахождение объекта РБ <адрес>.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 479 671,22 руб.. Определить способ реализации - публичные торги.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДК кидс», ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «ДК-опт» в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 878,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов