Подлинник
Дело № 2-1112/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Енисейск 20 мая 2016 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артемьевой М.П.,
при секретаре Бондаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шипулиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шипулиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Шипулиной Н.Г. (далее – Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор банковского счета № с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с начальной суммой лимита сумма. с уплатой процентов за пользование кредитом – № годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям договора погашение кредита осуществляется минимальными обязательными платежами (при сумме кредита сумма. ежемесячный платеж составляет сумма., при сумме кредита сумма. ежемесячный платеж – сумма., при сумме кредита сумма., платеж – сумма. + просроченная задолженность, пени, штрафы, неустойки (при наличии)) и по мере погашения кредитная линия возобновляется. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с тем, что платежи в погашение ежемесячных процентов за пользование кредитом производились с просрочками и в недостаточном размере, в установленный договором срок ответчик не вернула кредит с причитающимися процентами. По состоянию на <адрес> года задолженность Шипулиной Н.Г. перед Банком составляет сумма., в том числе просроченная ссуда – сумма., просроченные проценты – сумма., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита сумма., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма. и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д. (действует на основании доверенности от 02.09.2015 года), надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Шипулина Н.Г., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, врученным лично), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Считая ответчика надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке (выраженном в исковом заявлении), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ДД.ММ.ГГГГ года преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. переименован в ПАО «Совкомбанк») и Шипулиной Н.Г. в офертно-акцептной форме заключен договор банковского счета № с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с начальной суммой лимита сумма. (размер лимита может быть Банком изменен в одностороннем порядке) с уплатой процентов за пользование кредитом – № годовых, сроком на 36 месяцев.
Согласно условиям договора овердрафтный кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на банковский счет Клиента (Заемщика), указанный в заявлении-оферте (№), с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении (обналичивании денежных средства) Клиентом овердрафтным кредитом (п. 2.1).
За пользование овердрафтным кредитом Клиент выплачивает Банку 1% еженедельно, что составляет № годовых, на сумму использованного лимита. Начисление процентов на остаток денежных средств (свободных средств) составляет 5% годовых (п. 2.4. договора).
Погашение кредита осуществляется минимальными обязательными платежами (при сумме кредита сумма руб. ежемесячный платеж составляет сумма., при сумме кредита сумма. ежемесячный платеж – сумма., при сумме кредита сумма., платеж – сумма. + просроченная задолженность, пени, штрафы, неустойки (при наличии)) и по мере погашения кредитная линия возобновляется (п. 2.9). Период ожидания уплаты минимального обязательного платежа равен одному календарному месяцу и отсчитывается от даты (числа) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца. По истечении платежного периода начисляются неустойки в виде пеней (п. 2.10), которая составляет 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки за нарушение срока возврата кредита (части кредита) (п. 5.1), а также 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (п. 5.2).
Согласно п. 3.2. договора Шипулина Н.Г. обязалась возвратить кредит в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно представленной истцом выписки по счету на имя ответчика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шипулиной Н.Г. осуществлялись операции с использованием банковской карты по снятию наличных кредитных денежных средств, однако, платежи в погашение ежемесячных процентов за пользование кредитом производились с просрочками и в недостаточном размере, в связи с чем, в установленный договором срок ответчик не вернула кредит с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом расчета Шипулина Н.Г. имеет задолженность перед Банком в размере сумма., в том числе просроченная ссуда – сумма просроченные проценты – сумма., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита сумма., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов сумма. Проверив расчет истца, суд находит его мотивированным и арифметически верным, при этом ответчиком не оспорен.
Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма.
Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шипулиной Н.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссуду – сумма., просроченные проценты – сумма., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – сумма., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – сумма а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, всего взыскать сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П. Артемьева
Мотивированное решение составлено 24.05.2016 г.