Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3869/2019 от 09.07.2019

Дело №2-3869\19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2019г.                                     г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Гринберг И.В.

при секретаре                     Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондратенко Ивана Алексеевича к АО «Воронежская горэлектросеть» (АО «ВГЭС») об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратенко И.А. обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с иском к АО «Воронежская горэлектросеть» об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 19 июня 2019 года по ходатайству представителя истца по ордеру Гнеднева Н.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа, по тем основаниям, что земельный участок, на котором находится опора линии электропередач, находится по адресу <адрес> т.е в границах Ленинского района г.Воронежа.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 июля 2019 года данное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Воронежа.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Гнеднева Н.В. не возражала против передачи данного дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Ленинского района г.Воронежа.

Представитель ответчика по доверенности Герасименко Т.В. не возражала против передачи дела мировому судье.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая вопрос о передачи дела мировому судье судья исходит из того, что фактически истец обратился в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которые, в свою очередь, являются одним из элементов определения порядка пользования имуществом, в связи с чем приходит к выводу о том, что в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подсудно мировому судье.

Аналогичная норма содержится и в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2004 года, данных в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.

Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает гарантии права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.                        Под подсудностью в Конституции Российской Федерации понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.        Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Так, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом (пункт 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя из системного толкования пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к подсудности мирового судьи отнесены дела по спорам об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей (долевой, совместной) собственности, между лицами, которые в силу закона, договора или иных обстоятельств имеют право на одно и то же имущество, то есть являются сособственниками, при условии, что это право не оспаривается (пункт 1 статьи 247, пункт 1 статьи 253 ГК РФ).

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений, если между сторонами отсутствует спор по поводу общего имущества, то это исключает отнесение спора к категории дел об определении порядка пользования имуществом, подсудных мировому судье, в связи с чем, в случае возникновения спора об устранении препятствий в пользовании имуществом между правообладателями смежных земельных участков, которые не имеют в общем пользовании имущества, требования истца направлены не на устранение препятствий в пользовании общим имуществом или определение порядка пользования им, а на устранение нарушений прав собственника земельного участка со стороны иного лица, не имеющего на него каких-либо прав, а следовательно, данный спор в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсуден районному суду.

Из искового заявления Кондратенко И.А. следует, что его требования основаны на положениях статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, требования истца направлены не на устранение препятствий в пользовании общим имуществом, а на устранение нарушений прав собственника лицами, владеющими общим имуществом.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                           определил:

Гражданское дело по иску Кондратенко Ивана Алексеевича к АО «Воронежская горэлектросеть» (АО «ВГЭС») об устранении препятствий в пользовании земельным участком передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области.

     На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

    Судья                                            И.В.Гринберг