Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2012 от 06.09.2012

Дело № 1-188/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                          26 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Филипичева В.М.,

подсудимого Кривошеева А.В.,

защитника - адвоката Зайцева О.В., представившего удостоверение № 179 и ордер № 63 от 26 сентября 2012 года,

при секретаре Гандымовой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Кривошеева А.В. Дата рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

04 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 157 УК Российской Федерации к 120 часам обязательных работ; 19 декабря 2011 года снят УИИ с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кривошеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Примерно в 15 часов 00 минут 02 августа 2012 года Кривошеев А.В. пришел в квартиру ранее знакомой ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>. По указанному адресу в данное время также находилась и ФИО4. Увидев на холодильнике, расположенном в кухне данной квартиры, сотовый телефон марки Samsung GT - С 3520, принадлежащий ФИО4, Кривошеев А.В. в указанное выше время решил совершить кражу данного сотового телефона с целью впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. В тот же день примерно в 15 часов 35 минут 02 августа 2012 года Кривошеев А.В., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись моментом, когда ФИО4 и ФИО5 отвлеклись и за его действиями не наблюдали, тайно похитил, взяв рукой с поверхности холодильника, сотовый телефон марки Samsung GT - С 3520 IMEI № стоимостью 3 490 рублей с находившейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 80 рублей, и картой памяти емкостью 2 Gb стоимостью 350 рублей, с брелком, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО4. После чего Кривошеев А.В. спрятал похищенное в карман своих брюк и, полностью осознавая, что достиг своей преступной цели, под предлогом занятости покинул квартиру, (с похищенным с места преступления скрылся), причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3 920 рублей, который для последней является значительным.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Кривошеевым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Кривошеев А.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Кривошеевым А.В. добровольно, после достаточных консультаций с защитником, Кривошеев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Филипичев В.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Защитник Кривошеева А.В. – адвокат Зайцев О.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая ФИО4, будучи надлежаще и своевременно извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не представила.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что обвинение, с которым подсудимый Кривошеев А.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд, в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации, применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кривошеева А.В. по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшей ФИО4, значимость похищенного имущества для нее, считает, что в действиях Кривошеева А.В. имеется такой квалифицирующий признак кражи, как причинение значительного ущерба гражданину.

Суд признает значительным ущерб, причиненный потерпевшей ФИО4, в сумме 3 920 рублей, поскольку помимо признания его таковым самой потерпевшей, ущерб превышает 2 500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого Кривошеева А.В. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Психическая полноценность подсудимого Кривошеева А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы суда и сторон он отвечал логично и последовательно, ориентирован во времени и пространстве; согласно имеющейся в материалах дела справке на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 73). При таких обстоятельствах Кривошеева А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Кривошеев А.В. Дата рождения, имеет средний возраст, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 77), на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 75), что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Кривошеев А.В. определенных занятий и постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 68), ранее судим (л.д. 68, 70-71).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кривошеева А.В., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Кривошеева А.В. возможно без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации, с учетом требований правил части первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, части седьмой статьи 316 УПК Российской Федерации, а также с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Кривошееву А.В., на менее тяжкую.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Учитывая личность, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание Кривошеева А.В. обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кривошеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кривошееву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать осужденного Кривошеева А.В.:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Кривошеева А.В. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Кривошееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

коробку от сотового телефона Samsung GT - C3520 IMEI №, товарный чек на сотовый телефон Samsung GT - С3520, гарантийный талон на сотовый телефон Samsung GT - C3520, сотовый телефон Samsung GT - C3520 IMEI №, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб и представления осужденный Кривошеев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                  Л.Р. Баляева