Решение по делу № 12-27/2012 от 19.11.2012

Дело №12-27(1)/2012

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2012 года р.п.Базарный Карабулак

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Левошина О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Матросова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Самариной Е.Ф., которым Матросов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-821/12 от 06 ноября 2012 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, Матросову А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 05 ноября 2012 года около 20 часа 00 минут Матросов А.В. находясь в нетрезвом состоянии проявил хулиганские действия в отношении своей жены ФИО1., выгнал ее из дома на улицу вместе с малолетним сыном, оскорблял грубой нецензурной бранью, недостойными словами возле дома, во дворе, не пускал домой до приезда полиции.

Матросов А.В. обжаловал указанное постановление в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

В жалобе Матросов А.В., считая постановление от 06 ноября 2012 года не справедливым, указывает, что общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью в общественном месте не выражался, к гражданам не приставал, соседям не досаждал. Кроме того скандал с женой произошел на почве личных неприязненных отношений, из-за раздела имущества, нажитого в период брака. Просит пересмотреть дело и вынести справедливое решение.

В судебном заседании Матросов А.В. поддержал жалобу и просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, отменить, дело прекратить. Суду пояснил, что в его действиях отсутствует состав данного правонарушения.

В судебное заседание не явилась ФИО1, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по делу об административном правонарушении в отношении Матросова А.В. подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство-нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Содержащийся в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 06 ноября 2012 года вывод о том, что привлечение Матросова А.В. к административной ответственности обоснованно, поскольку выявленное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

В протоколе об административном правонарушении № 0074819, составленным без указания должности капитаном ФИО2. в отношении Матросова А.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, указаны следующие обстоятельства административного правонарушения: 05 ноября 2012 года около 20 часа 00 минут Матросов А.В. находясь в нетрезвом состоянии проявил хулиганские действия в отношении своей жены ФИО1, выгнал ее из дома на улицу вместе с малолетним сыном, оскорблял грубой нецензурной бранью, недостойными словами возле дома, во дворе, не пускал домой до приезда полиции. В нарушении ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе не указаны место совершения административного правонарушения ( населенный пункт, улица, дом, квартира).

Из объяснения ФИО1 следует, что Матросов А.В. 05 ноября 2012 года около 20 часов выгнал ее и сына на улицу, выражался нецензурной бранью, закрылся в доме и не пускал ее домой. Она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции хватал их за одежду, вел себя агрессивно.

Из объяснений участкового уполномоченного МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 следует, 05 ноября 2012 года около 20 часов после получения от оперативного дежурного МО МВД России «Базарно-Карабулакский» о хулиганских действиях Матросова А.В., он прибыл по месту его жительства, где обнаружил во дворе дома жену ФИО1, которая ему пояснила, что Матросов А.В. беспричинно устроил дома скандал, на уговоры не реагировал, выгнал ее и сына из дома, запер дверь изнутри. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 сломала замок. При виде сотрудников полиции Матросов А.В. стал вести себя вызывающе, законным требованиям сотрудников полиции не подчинялся.

По заявлению жены ФИО1 Матросов А.В. был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Базарно-Карабулакский» для дальнейшего разбирательства.

В постановлении по делу об административном правонарушении № 5-821/12 от 06 ноября 2012 года отсутствуют сведения о том, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследовались какие-либо иные доказательства.

Перечисленными выше материалами дела из установленных в постановлении обстоятельств совершения административного правонарушения подтверждается то, что Матросов А.В. 05 ноября 2012 года около 20 часов по месту своего жительства: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении своей жены, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

В действиях Матросова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку Матросов А.В. находился не в общественном месте, а в доме по месту своего жительства, выражался нецензурной бранью в адрес проживающей в этом же доме супруги ФИО1 Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство. Из тех обстоятельств дела, которые подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, не следует наличия у Матросова А.В. прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Указанные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства в части того, что Матросов А.В. на просьбу прекратить хулиганские действия не реагировал, привлекая своим поведением соседей и грубо нарушал общественный порядок, не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Среди обстоятельств совершения Матросовым А.В. административного правонарушения в постановлении не указано, что он уничтожал или повреждал чужое имущество.

Таким образом, в действиях Матросова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Оснований для изменения квалификации действий Матросова А.В. на иное административное правонарушение, как и оснований для возвращения дела об административном правонарушении в отношении Матросова А.В. на новое рассмотрение, не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В связи с отсутствием в действиях Матросова А.В. состава административного правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 06 ноября 2012 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Матросова А.В. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Событие 05 ноября 2012 года по месту жительства Матросова А.В. с участием последнего имело место, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, предусмотренных п.1 п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 -30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2012 года, о привлечении Матросова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Матросова А.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Б-Карабулакского районного суда О.Н. Левошина